Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1936

8.2 1936. június 26. rendkívüli folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 310 - 311 - 312 - 313

j^3^ji^s_^kijpdkí^jijíözgyűlés. 313. szám. 189 1. Az Országos Ugyvédotthon Egyesület az átengedni kért telken csakis a székesfőváros által megállapítandó beépítési módnak megfelelő olyan épületet létesíthet, amelynek kivitelezéséhez a telektulajdonos székesfőváros már előzetesen hozzájárult. 2. A telek végleges átengedésére vonatkozó határozat keltétől számított egy éven belül köteles az Országos Ügyvédotthon Egyesület a telket átvenni, az átvétel időpontjától számított további egy éven belül az építkezést megkezdeni, a megkezdéstől számított három éven belül befejezni és az épületet rendeltetésének átadni, azután pedig állandóan kifogástalan jókarban fenntartani. 3. Amennyiben az Országos Ügyvédotthon Egyesület az előbbi pontban megállapított határidők alatt az épületet fel nem építené és rendeltetésének át nem adná, vagy ha a felépítmény felett egészben vagy részben szabad rendelkezési joga bármely oknál'fogva megszűnnék, vagy ha a használati jogot másra átruházná, az ingatlant megterhelné, vagy ha az egyesület működése megszűnnék, vagy végül, ha az egyesület ezekben a kikötésekben foglalt kötelezettségeit írásbeli felhívásra sem teljesítené, a telek használati joga is megszűnik és az egyesület a használatba adott telket a rajta lévő felépítménnyel és minden egyéb tartozékával együtt a székesfővárosnak egyszerű írásbeli felszólítására a székesfőváros korlátlan birtokába visszaadni köteles, anélkül, hogy akár az Országos Ügyvédotthon Egyesület, akár bárki .más a telken eszközölt beruházásokért a székesfővárostól bármilyen címen megtérítést vagy kártérítést igényelhetne. 4. Az ingatlan jövedelme kizárólag és kifejezetten karitatív célra, még pedig az ügyvédi özvegyek, az ügyvédárvák, a hivatásukban elerőtlenedett ügyvédek ellátására és támogatására fordítandó. Ennek ellenőrzése céljából köteles az egyesület az ingatlan jövedelmeiről.pontos könyveket vezetni és úgy a jövedelemről, mint a jövedelem felhasználásáról készült kimutatást minden év január havában a székesfőváros szociálpolitikai ügyosztályához benyújtani. 5. A telek használati jogát másra átruházni, az ingatlant, illetve annak használati jogát telekkönyvileg megterhelni tilos. 6. A telek átadásától kezdve a telek és a rajta létesítendő felépítmény után teljesítendő mindennemű kiadást, beleértve az adókat, illetékeket, illetékegyenértéket, burkolási és csatornázási járulékokat, vízdíjat, vagyis az ingatlan után a jelenlegi, vagy a jövőben alkotandó törvények, rendeletek és szabályrendeletek alapján fizetendő mindennemű adót, illetéket, állami és községi közszolgáltatásokat, terheket, illetékegyenértéket és egyéb kiadásokat, úgyszintén az ingatlantulajdonos mindennemű kárviselési és egyéb felelősségét, illetve ennek anyagi következményeit, a használat tartama alatt mindenkor az Országos Ügyvédotthon Egyesület tartozik sajátjából viselni, úgy, hogy a székesfővárost a telek, a rajta létesítendő épület és ezeknek használata után — a használat tartama alatt — semmiféle kiadás, vagy költség ne terhelje. 7. Köteles az Országos Ügyvédotthon Egyesület a használatra átadandó telket terhelő és már előírt, továbbá a tényleges átengedésig esetleg még kivetésre kerülő útburkolási és csatornázási járulékokat a telek használatára vonatkozó szerződés megkötésétől számított 30 napon belül — minden külön felhívás nélkül — a székesfővárosnak megfizetni. 8. Köteles az Országos Ügyvédotthon Egyesület a telek átadásától kezdve a székesfőváros úrijogának elismerése cimén évenként egy darab 20 koronás aranyat, vagy ezzel azonos vásárlóerejű más pénzbeli értéket minden év január havának 2. napján a székesfőváros központi pénztárába befizetni. Ennek a határozatnak a meghozatalánál jelen voltak és az 1930: XVIII. t.-c. 36. §-ának (15) pontja alapján elrendelt névszerinti szavazásnál »igen«-nel, tehát a polgármesteri előterjesztés mellett szavaztak Andréka Károly, dr. Bánóczy László, Becsey Antal, dr. Berkes Jenő, dr. Boros László, dr. Bródy Ernő, Büchler József, dr. Cselényi Pál, dr. Farkas Zoltán, Gazdy Jenő, dr. alsóviszokai Gerlóczy Endre, dr. Gidró László, dr. Gyurkovits Henrik, Gyürey Rudolf, Hegedűs Amand, Katona János, Kállay Tamás, dr. Kuncze Lajos, Lázár Emil, Nagy Antal, Pakányi Ferenc, dr. Pályi Gyula, Pásztor Imre, vitéz Pesthy Müller József Leó, Pfeiffer Ignác, dr. Révész Mihály, Sárkány Ferenc, Steinherz Simon, Struczky Sándor, Szabó József, Szegő Béla, Szepessy Albert, Vas Imre, dr. Vályi Lajos, Vitéz Aladár, Wellisch Andor, dr. Wolff Károly, dr. Lamotte Károly, dr. Csorna Kálmán, Wossala Sándor, dr. Felkay Ferenc, dr. báró Babarczy István, dr. Rosta János, összesen tehát 44-en, »nem«-mel, tehát a polgármesteri javaslat ellen, senki sem szavazott. 48