Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1933

7.3 1933. május 31. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 160 - 161 - 162 - 163

1933. május 31-iki közgyűlés. 160—163. szám. 145 Petzrik Jenő dr. Piazza Győző Pintér János Pintér Jenő dr. Pollatschek Elemér dr. Pollákné Stern Szerén Pompéry Elemér Popelka Béla Raffay Sándor dr. Czabalay, Kálmán dr. Ravasz Árpád Reisz Móric Révész Mihály dr. Sármezey Endre Scheuer Róbert Schlemmer Oszkár Schmarilla Géza törvényhatósági bizottsági tagok. Schoditsch Lajos Simonyi Simon dr. Spúr Kálmán dr. Steinherz Simon Struczky Sándor Studinka Béla dr. Szabó Imre Szabó József Szabó Sándor dr. Szakái Antal dr. Szegő Béla Szentgály Antalné Szepessy Albert Szémann Mihály Szilágyi Antal Szlavik Ferenc dr. Szőke Gyula- dr. Takács István dr. Takács-Tolvay József gróf Tauffer Gábor dr. Térfi Béla Usetty Béla dr. Vass Béla Várkonyi Kálmán dr. Verebély Jenő dr. Viczián István dr. Vitéz Aladár Vizdos Géza dr. Weiss Konrád dr. Wellisch Andor Windisch Ödönxir. Wolff Károly dr. Zala Zsigmond Zimmermann Dezső !160. Dr. Huszár Aladár főpolgármester-elnök a folytatólagos rendes közgyűlést délután 5 óra 20 perckor megnyitja és a megjelenteket üdvözli. !161. A jegyzőkönyv hitelesítésére felkéri Bednárz Róbert, Diószeghy János, Domonkos Gyula és Lévai Sándor bizottsági tagokat. !162. Távolmaradásukat kimentették: Holtzspach Ödön tanácsnok, továbbá Dési Géza, Pap József és Baracs Marcel bizottsági tagok. Elnök bejelenti, hogy Andréka Károly bizottsági tag hat heti szabadságot kér a közgyűléstől. A közgyűlés a bejelentést tudomásul veszi, illetve a kért szabadságot engedélyezi. !163. Ezután a közgyűlés folytatja az 1933. évi május hó 24. napjára egybehívott rendes közgyűlés napirendjének tárgyalását. A tárgysorozat 5. pontjának, a polgármesternek a székesfőváros 1932. évi zárszámadása ügyében tett előterjesztésének folytatólagos tárgyalásához felszólal : Zala Zsigmond. Büchler József személyes kérdésben eszközölt felszólalásában kijelenti, hogy a M. 0. T. városházi tudósító félhivatalosan leközölte, hogy Pászti János bizottsági tag lemondott mandátumáról és ennek ellenére a mai ülésen megjelent. Helyteleníti, hogy a főpolgármester nem jelentette be a közgyűlésen, hogy Tabódy Tibor bizottsági tag tagságáról lemondott, pedig ezt már a törvényhatósági tanácsülésen kijelentette, sőt nevezett utódját is behívták a tanácsba. Majd így folytatja : wnegkérdem a főpolgármester urat, vájjon Pászti János bizottsági tag úr valóban lemondott-e mandátumáról és megkapta-e a főpolgármester úr Pászti János bizottsági tag úr lemondólevelét? Ha igen, kiadta-e az utasítást arra, hogy itten csak bizottsági tagok ülhetnek a bizottsági tagok számára fenntartott helyen?* ' Az elnök Büchler József bizottsági tag felszólalására az alábbiakban válaszol: »A tegnapi tanácsülésen tényleg bejelentettem, hogy Tabódy Tibor bizottsági tag úr tanácstagsága megszűnt, azonban ma nem új közgyűlés van, hanem folytatólagos közgyűlés, azonban a legközelebbi közgyűlésen ezt is be fogom jelenteni a törvényhatósági bizottságnak. , Ami Pászti János bizottsági tagságát illeti, ebben a tekintetben az a helyzet, hogy az ő lemondólevele tényleg be is terjesztetett az igazolóválasztmányhoz, azonban Pászti János bizottsági tag úr megjelent hivatalomban és olyan értelmű jegyzőkönyvnek a felvételét kérte, hogy ez a lemondás az ő akaratával nem egyezik meg. Én ezt a jegyzőkönyvet áttettem az igazolóválasztmányhoz határozathozatal végett, amíg tehát az igazolóválasztmánynak az erre vonatkozó döntése nem érkezik meg, addig nincsen módomban ebben a kérdésben további bejelentéseket tennk. Nagy Lajos bizottsági tag ügyrendi felszólalásában a főpolgármester előbbi válaszát kritika tárgyává teszi, mire az elnök azzal az indokolással, hogy »amit a szónok mond, nem tartozik az ügyrendhez« megvonja a szót. Ezután a közgyűlés folytatja az 1932. évi zárszámadás vitáját, melynek során felszólalnak : Horovitz Gábor, (közben az elnöki széket a főpolgármester Liber Endre alpolgármesternek adja át) Simonyi Simon, (közben az elnöki széket újból a főpolgármester foglalja el). Nagy Lajos személyes kérdésben való felszólalásában a törvényhatósági bizottsági tagságokról való lemondást tartalmazó biankólevelek érvényességét vonja kétségbe. Kijelenti, hogy amennyiben az igazolóválasztmány ilyen lemondólevél alapján — amely nem fejezi ki az illető bizottsági tagnak az akaratát, hanem reverzális — valamely bizottsági tagnak bizottsági tagságát megszűntnek jelenti ki, akkor a szóban-