Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1930
10. 1930. junius 18. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1054 - 1055 - 1056 - 1057 - 1058
1930. június 18-iki közgyűlés. 1053—1058. szám. 453 már egy kis eredménnyel, — pedig most, amikor az egész ország kereskedelme válságban van, amikor magyar hazánk fürdőit az idegenek nem látogatják és az idegenforgalom nem emelkedik, most volna különösen szükség arra, hogy hazánk és fővárosunk kapuit mindenki előtt megnyissuk és az ideutazást megkönnyítsük. Tekintettel arra, hogy a legnagyobb idegenforgalomra a fővárosnak van szüksége, így elsősorban Budapest népének az érdeke, hogy a vízumkényszer végre megszüntettessék, még ha a viszonossági alapot egyes államoknál nem is tudnánk elérni. Ha minderről van tudomása a tisztelt polgármester úrnak, hajlandó-e sürgősen interveniálni az illetékes hatóságnál hazánk, de különösen fővárosunk jól felfogott érdekében, hogy ez a vízumkényszer legkésőbb ez év tavaszán már megszüntethető legyen.« Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !1054. Lévai Sándor bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : »Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az egészségre veszélyes üzemek fokozottabb ellenőrzése, illetőleg az ipari balesetek megelőzése és az iparfelügyelet tárgyában előterjesztett indítványra és interpellációra vonatkozólag még mindezideig érdemleges intézkedés nem történt. Hajlandó-e a polgármester úr az ez ügyben tett összes intézkedésekről a közgyűlést tájékoztatni ? Hajlandó-e továbbra eljárni az irányban is, hogy a kereskedelmi miniszter által beígért ankét végre egybehozassék ?« Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !1055. Bechtler Péter bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: »Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a szerdai napokon a Batthyány-téri csarnokba kényszerített iparcikkárusok anyagi válságba jutottak a tanácsának ezen intézkedése folytán ? Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni, hogy ezek az árusok visszakapják a szerdai Széna-téri kirakodóvásárt ?« Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !1056. Repold Károly bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: »Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a székesfőváros területén a vérbaj és a többi nemibetegségek, amelyek a háború óta csökkenő hajlamot mutattak — a tiszti főorvos és az összes szakorvosok tapasztalatai szerint — az utóbbi időben ismét veszedelmesen szaporodni kezdtek. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy ezen szörnyű betegségek ellen nemcsak a művelt külföld városai, hanem hazánk vidéki városai is akként védekeznek, hogy nemibeteggondozó intézeteket állítanak fel, melyek a tudomány és a közegészségügy mai állása szerint leghatásosabban tudják ezt a ragályt megfékezni ? És végül van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy Budapest székesfőváros etekintetben a külföld és a vidék mögött messzire elmaradt, mert még egyetlen nemibeteggondozó intézet létesítéséhez sem kezdett hozzá, bár a közgyűlés az ilyenek létesítéséhez már régen hozzájárult és hajlandó-e intézkedni, hogy a székesfővárosi tüdőbeteggondozó hálózathoz hasonló módon a nemibeteggondozó hálózat kiépítéséhez haladéktalanul, a sürgősség kimondásával hozzákezdjenek.« Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !1057. Repold Károly bizottsági tag a következő második interpellációt terjeszti elő : »Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a város rendezésének és felmérésének munkálatai még a mai napig sem jutottak el abba a stádiumba, amely egy nagy város — nagy Budapest — fejlődésének, építésének, rendezésének rendszerbe foglalt alapját képezik. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az utak, csatornák, a közművek nem a városfejlődés tervszerű fejlődésének helyein, hanem az ötlet és a különböző befolyások, érdekek területein épülnek, sok esetben ott, ahol még házak sem épültek, sőt beláthatatlan időn belül épülni sem fognak és ezáltal a városfej fődés alatti területnek (külső Lipótváros is) építése teljesen megbénult. Hajlandó-e a polgármester úr odahatni, hogy a szükséges kölcsönök felvétele árán is a város rendezése, csatornák, széles utak és terek létesítése a helyes és tervszerű, sürgős kivitelezés a megvalósítás stádiumába jusson.« Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !1058. Dr. Bozóky Ádám bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: »Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a régebben szokásban volt és a kettős villamoskocsik között felszerelt ollónyílású mozgó rácsozatot a BSzKRT nem vette újból gyakorlatba ?