Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1926
2. 1926. február 24. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 242 - 243 - 244 - 245 - 246
19 26. február 24-iki k özgyűlés. 241—246. szám. 57 a díjszabásokat és különösen ellenőrzik-e azt, hogy ezen, a nyilvánosság előtt is más üzletágat folytató vállalatok ezen üzletágai egyeznek-e azon iparigazolványokkal, amelyeket a ker. elöljáróságok kiadtak? 3. Tette-e valaha vizsgálat tárgyává a VI. ker. elüljáróság például a valósággal szomszédságában, Aradi-u. 1. szám alatt működő vállalatnak üzleti ténykedéseit, amely valósággal torz zálogházi üzletet folytat, a legnagyobb nyilvánosság mellett, a nagypublikum igen széles rétegeinek megkárosításával és miért adták ki ezen cég D/571, szám alatti kérvényéhez csatolt erkölcsi bizonyítványt ? 4. Hajlandó-e a polgármester úr mindezen abuzus megszüntetése iránt haladék nélkül gondoskodni, éppen úgy, mint aziránt, hogy az ezen előlegezési üzletet folytató cégek, személyek vagy egyének különösen az 1300/1923. pénzügyminiszteri rendelet 16. §-ának első pontja értelmében haladéktalanul és a legszigorúbban megbüntettessenek az erre illetékes ker. elöljáróságok útján és minden rendelkezésre álló törvényes eszközzel odahatni, hogy az itt csak vázolt, valójában azonban a fővárost ellepő ezen zúgvállalatok jogosulatlan üzletfolytatása megszűnjék és gondoskodni arról, hogy formailag más és a valóságot csak leplező valótlan kerete és formai jogosultsága se lehessen meg annak, hogy a sok áldozatot szedő ezen vállalkozások továbbműködhessenek ? Dr. Sipőcz Jenő polgármester felszólal és kijelenti, hogy teljes mértékben osztozik abban a mélységes felháborodásban, amely az interpellálót és méltán a közgyűlést is elöntötte. Kijelenti, hogy ebben az ügyben haladéktalanul a legsürgősebb vizsgálatot fogja indítani és erről a közgyűlésnek jelentést fog tenni. !242. Dr. Liptay Lajos bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról a képtelen tervről, hogy a Széna-téri piac rendezése, illetve a vásárcsarnok tervbevett megépítése kapcsán a Budapesti Budai Torna Egylet pályáját akarják igénybe venni? 2. Van-e tudomása arról, hogy ez a megoldási mód a fővárosnak aránytalan és szükségtelen megterhelését jelentené s katasztrofálisan sújtaná a nevezett egyletet ? 3. Hajlandó-e a polgármester úr odahatni, hogy ezt a tervet elejtsék s a piac rendezése más lehető módokon, de mindenesetre sürgősen foganatba vétessék ? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !243. Dr. Kabakovits József bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a pénzügyminiszter az adófelügyelőséghez rendeletet küldött, amelynek értelmében utasítja az adófelügyelőséget, hogy az 1925. évre visszamenőleg 10% és 1926. évre 20%, tehát összesen 30% pótlékot írjanak elő pótadó címén a betegápolási és gyermekvédelmi költségek fedezésére. 2. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a pénzügyminiszter ezen rendelete folytán a kir. adófelügyelő úr megkereste a székesfővárost, hogy utasítsa az adóhivatali közegeit arra, hogy ezen 10, illetve 20%-os pótadót írják elő. 3. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a pénzügyminiszter úr rendelete sem a rendeletek tárában, sem pedig más módon közhírré téve nem lett. 4. Hajlandó-e a polgármester úr haladéktalanul intézkedni aziránt, hogy ezen törvénytelen rendelet végrehajtását az adóhivatali közegek tagadják meg. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !244. Deutsch Mór bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása polgármester úrnak arról, hogy a főváros területén tejes péksüteményekkel nyilvánosan, minden ellenőrzés nélkül házalnak, amely körülmény úgy köztisztasági, mint közegészség szempontjából káros kihatással van amennyiben polgármester úrnak ezekről tudomása nem volna, hajlandó-e ezen anomáliák sürgős megszüntetése végett intézkedni. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !245 Deutsch Mór bizottsági tag a következő második interpellációt terjeszti elő : ' Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni, hogy a kerületi elöljáróságok, mint elsőfokú rendőri büntetőbíróságok, a jelzett ügyekben beérkező feljelentések elbírálásánál lehetőleg egyöntetű, a törvény szellemének megfelelő marasztaló ítéleteket hozzanak. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !246. Dr. Posta Sándor bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a tisztelt polgármester úrnak arról, hogy a főváros vezetésében az egészségügyi megelőzés elve nem érvényesül olyan fokban és
