Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1926
2. 1926. február 24. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 247 - 248 - 249
58 1926. február 24-iki közgyűlés. 246— 249. szám. módokon, mint amennyire azt a közérdek a munkaközösség, a közvagyon és a közterhek szempontjából megköveteli? Hajlandó-e a tisztelt polgármester úr sürgősen intézkedni aziránt, hogy az egészségügyi véleményezés, tanácsadás és kezdeményezés a városi közigazgatás minden ágára kiterjesztessék olyan módon, hogy az intézkedések az egészségügyi megelőzés elve alapján foganatosíttassanak ?" Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. Minthogy a soron következő B. Virág Géza és dr. Bozóky Ádám bizottsági tagok nincsenek jelen, interpellációik töröltetnek. !247. Hoffmann Mihály bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti dő : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az adóhivatali számvevőségeknél az adózók tartozási rovatát soha ki nem töltik, még akkor sem, ha annak kitöltését az adózó kéri, minélfogva az adózók sohasem tudják, hogy mennyit tesz ki az az összadó, amelyet reájuk kivetettek és így azt sem tudhatják soha, hogy mennyi a tartozásuk? Hajlandó-e a polgármester úr sürgősen intézkedni, hogy ezen előírások mindenkinél, aki az adóívet bemutatja, megtörténjenek? Azok pedig, akik csekk útján fizetik be az adójukat, értesíttessenek, hogy tartozási rovatukat milyen és mily összegű adó terheli? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !248. Vértes Emil bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : Van-e tudomása a polgármester úrnak és a tekintetes tanácsnak a következőkről: 1. hogy az inflációs idők derekán 1921-ben életbeléptetett általános forgalmi adórendszer a stabilizált korona és a mai súlyos gazdasági viszonyok között az iparra és kereskedelemre egyaránt katasztrofális hatásai bír? 2. hogy a forgalmi adó jelenlegi rendszerének fentartása igen nagy mértékben járult hozzá az általános drágasághoz és a gazdasági válság kiélezéséhez ? 3. hogy a jelenlegi forgalmi adórendszer fentartása prémiumot biztosít a külföld kereskedelmének és ezáltal növeli annak forgalmát a Magyarországon székhellyel bíró és itt adózó kereskedelem rovására? 4. hogy a forgalmi adónak a jelenlegi rendszer mellett történő beszedése óriási adminisztrációs költségeket jelent, amelyeket nagy részben az iparosok és kereskedője, úgyszintén az állam és a főváros fizetnek meg? 5. hogy az általános forgalmi adó beszedése, könyvelése és lerovása, valamint az ezzel járó ellenőrzések az iparosok- és kereskedőknél olymértékű vegzaturákkal járnak, amelyek egyfelől az ipar és kereskedelem munkáját bénítják meg, másfelől pedig munkakedvüket vesztik el. Ezzel szemben köztudomású tény az, hogy a külföldön is jól bevált egyfázisos forgalmi adórendszer életbeléptetésével — amikor is az általános forgalmi adó egyszersmindenkorra vagy a vámnál, vagy a termelőnél kerülne lerovásra — egyfelől az adminisztrációs költségek úgy az adózók, mint az állam és a főváros javára jelentékeny mértékben csökkennének, a Magyarországon adófizető kereskedők és iparosok visszaszerezhetnék a külföld által elvont forgalmukat, megszűnnének az ellenőrzés vegzaturái és végül megszűnne az a jogosulatlan konkurrencia is, melyet az adóalap eltitkolása révén okoznak az illegitim és tisztességtelen elemek a legitim és tisztességes ipar és kereskedelem rovására. Ennélfogva tisztelettel kérdem: hajlandó-e a polgármester úr és a tekintetes tanács a kormányhoz sürgősen intézendő felterjesztésében erélyesen síkraszállni azért, hogy a forgalmi adó az ipar és kereskedelem megmentése céljából, a jelenlegi rendszer helyett, minél rövidebb időn belül, egy helyen, nevezetesen a vámkezelés vagy a termelés helyén rovassék le. Hajlandó-e végül a polgármester úr és a tekintetes tanács egyidejűleg a fényűzési adónak mielőbbi megszüntetését nyomatékosan szorgalmazni és a kormánynak sürgősen javasolni, hogy átmenetileg is a fényűzési adókulcsot mihamarább lényegesen leszállítsa és az értékhatárokat jelentősen bővítse. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. Következnék dr. Kabakovits József bizottsági tag interpellációja a közigazgatás egyszerűsítése ügyében, aki azonban nincs jelen s így az interpelláció töröltetik, dr. Halász Pál pedig kijelenti, hogy interpellációját visszavonja. !249. Vájna Ede tanácsnok válaszol dr. Földvári Béla törvényhatósági bizottsági tagnak az 1926. évi december hó 16-án tartott rendes közgyűlésen 1627. kgy. szám alatt előterjesztett interpellációjára a vásárcsarnoki szabályrendelet revíziója tárgyában. Az adott választ úgy az interpelláló bizottsági tag, nüot a közgyűlés is tudomásul veszi.
