Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1926

3. 1926. március 24. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 308 - 309

76 1926. március 24-iki közgyűlés. 307—309. szám. Nemmel szavaztak: Angyalfi Sándor Balkányi Kálmán dr. Baross János dr. Bánóczi László dr. Bechtler Péter Berkes Jenő dr. Biró Dezső Blaskó Artúr Bosnyák Izsó Bresztovszky Ede Bródy Ernő dr. Csillag Ferenc Darvas Gyula Deák Lajos Deutsch Jenő Déri Ferenc dr. Farkas István Farkas Zoltán dr. Fejérváry Sándor dr. Fényes László Fischer Márton Gál Benő Gál Jenő dr. Gonda Béla dr. Grindl Károly Györki Imre dr. Halász Alfréd Halász Manó Hann Arnold Harrer Ferenc dr. Hegedűs József dr. Hoffmann Mihály Horovitz Gábor bibithi Horváth János Horváth Pál Illés István Kabakovits József dr. Kakujay Károly Keönch Boldizsár dr. Kerekes Ödön dr. Kertész Miklós Kéthly Anna Kis Jenő dr. Klár Zoltán dr. Kleinei* Artúr dr. Knur Pálné Kovács Ernő dr. Körmöczi Zoltán dr. Latinak Jenő Lázár Miklós Lévai Sándor Liszauer Emil Magyar Miklós Nagy Vince dr. Németh János Pakots József Pászty Károly Peyer Károly Péter József Polónyi Dezső dr. Posta Sándor dr. Propper Sándor Reisz Móric Révész Mihály dr. Révész Zsigmond Riesz József Rosenák Miksa dr. Sávolt János Steinherz Simon Sterbinszky Lipót Schrőder Ferenc Schwarcz Márkusz Szentirmay Imre dr.-né Szepessy Albert Tarr Béla Tkalcsecz János Vámbéry Rusztem dr. Várkonyi Kálmán dr. B. Virágh Géza Vita Emil dr. Vitéz Aladár Vitéz András József Vörös János dr. Vörösváry Miklós dr. Weiler Ernő dr. Weisz Lipót Wildner Ódon dr. Wilheim Adolf dr. Zala Zsigmond Zimmermann Dezső Zsombor Géza !308. Az előző ügy tárgyalása közben Friedrich István, Fényes László, Farkas István, Biró Dezső bizottsági tagok különböző címeken szólalnak fel, miközben az elnök Friedrich István bizottsági tagot egy sértő kifejezéseért rendreutasítja. Az elnök a közgyűlést öt percre felfüggeszti. !309. Szünet után dr. Ripka Ferenc főpolgármester-elnök a felfüggesztett közgyűlést újból megnyitja és bejelenti, hogy a tárgysorozat tárgyalását megszakítja és a közgyűlés áttér az interpellációk előterjesztésére. Peyer Károly bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: 1. Megfelel-e a valóságnak az a hír, hogy a tanács a házinyomda igazgatóját szolgálati idejének lejárta után további öt évre szerződtette anélkül, hogy a szerződtetés ügyében a házinyomdai albizottságot előzetesen meghallgatta volna? Milyen kényszerítő körülmények követelték meg, hogy a tanács ebben az ügyben mellőzze az autonómia illetékes szerveit? Megfelel-e a valóságnak, hogy a házinyomdának részvénytársasággá való átalakítását célzó javaslatot, melyhez a házinyomdai albizottság nem járult hozzá, a tanács már azzal a szándékkal terjesztette a bizottság elé, hogy ezen az úton a szerződtetés könnyebben megtörténhessék?