Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1925

5. 1925. április 29. tanácsülés jegyzőkönyve - 761

1925. április 29-iki tanácsülés. 760—761. szám. 269 károkat a ladikázási jog bérlője tartozik a saját költségén helyreállíttatni. Amennyiben a helyreállítás tekintetében a ladikázási jog bérlője és a Budapesti korcsolyázóegylet kőzött vita támadna, úgy ebben a tekintetben végérvényesen a VI. ker. elüljáróságnak mindenkori vezetője dönt; 9. a műjégpálya létesüése, illetve felépítésekor a városligeti tó vize Iecsapoltatik. A lecsapolás következtében a ladikázási jog bérlőjének bérvisszatérítés jár, amelyet a székesfőváros állapít meg. A ladikázási jog bérlőjének a székesfőváros által megállapított bérvisszatérítést, illletve azt az összeget, amelyet a székesfőváros a műjégpálya létesítése következtében a ladikázási jog bérlőjének tényleg visszatérít, a Budapesti korcsolyázóegylet a székesfővárosnak megfizetni tartozik. A ladikázási jog bérlőjének azonban ebben az esetben nemcsak bérvisszatérítésre, hanem az elmaradt haszna címén kárpótlásra is igénye van, amely a vele kötendő szerződés értelmében 600 magyar aranykoronánál nagyobb nem lehet. Abban a tekintetben, hogy mily összegű kárpótlás jár a ladikázási jog bérlőjének, végérvényesen szintén a VI. ker. elöljáróság mindenkori vezetője dönt, amelyet a Budapesti korcsolyázóegylet a ladikázási jog bérlőjének megfizetni tartozik; 10. arra való tekintettel, hogy a székesfőváros a Budapesti korcsolyázóegyletnek megengedte, hogy a nyári hónapokban a korcsolyacsarnok egy részét Daróczy József nyugállományú vezérkari alezredesnek, az úgynevezett „Tómozi" céljaira albérletbe adhassa, az építkezés megkezdése előtt — amely eselleg a Tómozi üzembentartását akadályozná — a Budapesti korcsolyázóegylet a nevezett albérlővel az építkezésre nézve megegyezni és a megegyezésre vonatkozó iratokat még a műjégpálya építésének megkezdése előtt a székesfővárosnak bemutatni tartozik; 11. a bérbeadó Budapest székesfőváros közönségét Budapest székesfőváros tanácsa képviseli. Budapest székesfőváros tanácsának, mint Budapest székesfőváros közönsége magánjogi ügyleteit intéző szervnek, e minőségben hozott határozatai ellen az 1901. évi XX. t.-c. 1. §-a szerint közigazgatási úton jogorvoslatnak helye nincsen. Ezek szerint tehát a bérbeadó székesfőváros részéről biztosított jogokat, valamint az egylet által vállalt kötelezettségek teljesítésének és a szerződés határozmányai betartásának ellenőrzését Budapest székesfőváros tanácsa gyakorolja; 12. a Budapesti korcsolyázóegylet a korcsolyacsarnok épületét, valamint az egyéb hozzátartozó épületeket is, mindenkor, azok teljes értékük erejéig köteles tűzkár esetére és a székesfőváros javára biztosítani és az erre vonatkozó kötvényt a székesfővárosnak bemutatni tartozik; 13. a Budapesti korcsolyázóegylet a korcsolyacsarnok kibővítésénél elsősorban is a jégpályákat látogató közönség kényelmét tartozik figyelembe venni, épp azért a vonatkozó tervek előzetes jóváhagyás végett a székesfőváros tanácsának bemutatandók; a székesfőváros tanácsát illeti annak a megállapítási joga, hogy a tervezett pótépítkezések mily célokra, mily mértékben és mily tervek szerint lesznek végrehajtandók; 14. .a műjégpálya üzembentartásához a Budapesti korcsolyázóegylet — tekintettel a Városliget jellegére — csakis elektromos árammal hajtott gépeket alkalmazhat; 15. a Budapesti korcsolyázóegylettel fennálló és az 50.028/1908—

VI. tanácsi számú határozattal jóváhagyóit egységes használati szerződésnek a fent felsorolt módosításokkal nem érintett részei továbbra is változatlanul érvényben maradnak; 16. amennyiben a Budapesti korcsolyázóegylet a műjégpályát a jelen határozatban foglalt határidőn belül el nem készítené, úgy az 1908. évi május hó 29-én kötött és az 50.028/1908—

VI. tan. számú határozattal jóváhagyott egységes használati szerződés változatlanul hatályban marad A tárgyalási iratoknak egyidejűleg való kiadása mellett utasítja a törvényhatósági bizottság hatáskörében működő tanács a székesfőváros tanácsát, hogy a szerződést módosító záradékot a jelen határozatban foglalt feltételek mellett — avagy ha az kívánatosnak mutatkoznék, attól eltérő, esetleg még felveendő újabb feltételek mellett — készítse el és a székesfőváros közönsége nevében hagyja jóvá. !761. Tárgyaltatott a tanács 39.323/1925--XVI. számú előterjesztése a Budapesti (Budai) Torna-Egylet területhasználati szerződésének módosítása ügyében. A törvényhatósági bizottság hatáskörében működő tanácsülés a tanács javaslatára elhatározza, hogy a II. ker., Krisztina-körút, Várfok-utca és Vérmező-út által határolt, székesfővárosi tulajdont képező volt Christen-féie telek 3 kataszteri hold és 769 négyszögöl kiterjedésű részének sporttelep céljára való használata iránt a Budapesti (Budai) Torna-Egylettel a 283/1912. kgy. számú határozat alapján létesült területhasználati szerződésen — tekintettel arra, hogy a tiszta amatőr alapon álló tornaegylet klubháza kibővítésével újabb nagyobb összeget kíván a sporttelep berendezésébe beépíteni — a következő méltányos módosításokat eszközli: 1. A területhasználati szerződésnek a felmondásról rendelkező 5. pontja hatályon kívül helyezendő s helyébe ez a rendelkezés iktatandó: „A területhasználati szerződés 4. pontjában megállapított használati idő első huszonhárom esztendejében, vagyis az 1935. évi március hó 31. napjáig bezárólag, a területhasználati szerződés 22. pontjában felsorolt azonnali hatályú szerződéstbontó eseteket kivéve, a SZékeS-