Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1923
6.1 1923. április 11. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 687 - 688 - 589 - 590
194 1923. április lliki köz gyűlés. 586 —59Q.j8zám. A jelöléstől időközben dr. Czinder Kálmán és dr. Teleki Kálmán visszalépett. Az elnök a szavazás ezen eredményéhez képest a tiszti főorvoshelyettesi állásra: dr. Csordás Elemért, az árvaszéki ülnöki állásra: Toldy Tibort, az árvaszéki jegyzői állásra: dr. Szenkovits Lászlót törvényesen megválasztottaknak jelenti ki. A megválasztottak a közgyűlés színe előtt megjelenvén, a törvényben előirt esküt leteszik. Erről a h. főpolgármester, a tanács, az árvaszéki elnök, a tiszti főorvos és a megválasztottak jegyzőkönyvi kivonaton értesítendők. Ezután az elnöki széket ismét dr. Buzáth János alpolgármester foglalja el és bejelenti, hogy az interpellációk előterjesztésére szánt idő elérkezett és felkéri a soron levő bizottsági tagot interpellációjának az előterjesztésére. !687. Bohn József bizottsági tag felszólalásában az adókivetések körüli visszásságokat teszi szóvá, majd eseteket sorol fel, hogy egyes adózók adóhátralékuk fizetésére irányuló felhívás helyett üres borítékokat kapnak, mire nézve sürgős orvoslást kér és a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: 1. Hajlandó-e a polgármester úr ezen lehetetlen és visszás állapotoknak azonnali megszüntetése iránt intézkedni? 2. Hajlandó-e a polgármester úr azon iparosok és kereskedőknek, akik ilyen üres borítékot kaptak, módot adni és biztosítani, hogy felebbezésüket benyújthassák ? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !688. Bársony Elemér bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a múlt közgyűlésen felsőbb felhatalmazás alapján történt ama kijelentése dacára, hogy a kertváros ügye tárgytalanná vált, a bírósági eljárás tovább folyik s hogy a kertváros ügyében a tervező érdekcsoport úgy a napisajtóban, mint legfelsőbb helyen is állandóan felszínen tartja? 2. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról a mindjobban növekedő elkeseredésről, amely az érdekelt sok száz kis telektulajdonost állandó izgalomban tartja? 3. Hajlandó-e a polgármester úr illetékes helyen újra és teljes eréllyel eljárni, hogy ez a közérdekbe és magánérdekbe ütköző és a mai viszonyok között amúgy sem megvalósítható terv végleg lekerüljön a napirendről? Az interpellációra dr. Sipőcz Jenő polgármester nyomban válaszol és kijelenti, hogy ő ebben az ügyben a szükséges lépéseket illetékes helyen már megtette és Ígéretet tesz arra nézve, hogy mindent el fog követni abból a célból, hogy a székesfőváros érdekeit sértő ezen terv meg ne valósulhasson. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !589. Dr. Vasek Ernő bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: (Közben az elnöki széket dr. Sipőcz Jenő h. főpolgármester veszi át.) 1. Van-e tudomása polgármester úrnak, hogy a főváros státusában alkalmazott altisztek által 1921. szeptember 19-én beadott státusrendezési kérelem mind a mai napig elintézve nincs? 2. Van-e tudomása arról, hogy e miatt az altisztek körében nagy nyugtalanság jelei mutatkoznak? 3. Hajlandó-e a beadott kérelmet kedvezően és együttesen, nem pedig szakmák szerint külön-külön elintézni? Az interpellációra Szaszovszky József tanácsnok-főjegyző nyomban adott válaszát, az elnök kiegészítő felvilágosítása után, úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !590. Piazza Győző bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : Van-e tudomása a polgármester úrnak, hogy az utóbbi időkben a főváros külső területein a lopások egyre szaporodnak és különösen az épületek tartozékait, mint a tetővízcsatornák, ablakpárkány bádogfedéseket, öntöttvas csatorna- és víznyelőfedeleket és házszámjelzőtáblákat lopkodnak előszerettel, de a szénlopások is oly nagy mérveket öltenek, hogy ez ellen sürgős intézkedés szükséges. Tudja-e a polgármester úr, hogy az említett lopásokat legtöbb esetben iskolaköteles fiúkból álló szervezett tolvajbanda végzi ? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy utóbbi időkben az I. fokú iparhatóságok számtalan iparigazolványt adtak ki „ócskavas-, fém- és gépkereskedésre" ?
