Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1923
6.1 1923. április 11. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 591 - 592 - 593 - 594
. - 1 92 3. áp ril is 11-iki közgyűlés. 590—594. szám. 195 — Hajlandó-e a polgármester úr a székesfővárosi államrendőrségnek átírni, hogy a kültelkeken mostanában gyakran előforduló lopások meggátlására a sürgős intézkedések megtétessenek? Hajlandó-e a polgármester úr az intézkedéseket megtenni, hogy az iskolaköteles gyermekek, akik az iskolázás alól kibújnak, a törvény értelmében iskolába járásra köteleztessenek és az iskolakerülö gyermekek szülei a legszigorúbban büntettessenek. Hajlandó-e a polgármester úr utasítani az I. fokú iparhatóságokat, hogy az ócskavas- és fémkereskedőknek utóbbi időkben kiadott iparigazolványok revizió alá vétessenek és ha okuk van rá, ezen iparigazolványok visszavonassanak és végül hajlandó-e a polgármester úr az ócskavas- és fémkereskedőknek a jövőben nem iparigazolványt, hanem iparengedélyt adatni. Ha ez a fennálló ipartörvények szerint lehetsége nem volna, erre a közeli ipartörvényrevizió alkalmával különös súlyt helyeztetni és hogy ilynemű kereskedés űzésére csak erkölcsileg megbízható egyének kaphassanak iparengedélyt. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !591. Dr. Gál Jenő bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: (Közben az elnöki széket dr. Buzáth János alpolgármester foglatja el.) Mivel a Devizaközpont működése nem elégíti ki a székesfőváros kereskedőinek legitim igényeit, a devizaellátás elégtelensége pedig a drágaság fokozását idézi elő: szándékozik-e a polgármester úr a főváros lakossága érdekében lépéseket tenni, hogy az e téren tapasztalható anomáliák megszűnjenek s a fővárosi kereskedelem érdekei megóvassanak. Az interpellációra dr. Sipöcz Jenő polgármester nyomban válaszol és bejelenti, hogy teljesen azonosítja magát a kereskedők ezirányú jogos panaszaival, miért is megigéri, hogy az elhangzott kívánságokat személyesen fogja a pénzügyminiszter elé terjeszteni és mindenképpen azon lesz, hogy a kereskedelmet fenyegető veszély elhárittassék. Az adott válasz úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi. Ezután az elnök bejelenti, hogy dr. Gál Jenő bizottsági tag a székesfőváros törvényben biztosított autonómiájának hanyatlása ügyében bejegyzett interpellációját visszavonta s így az töröltetik. !592. Horváth Károly (IV. ker.) bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: Van-e tudomása a mélyen tisztelt polgármester úrnak a különféle munkásmozgalmakról és kizárásokról és főként van-e tudomása mindezek indító okairól? Van-e tudomása azon működésről, amelyet a szakszervezetek a munkásság állandó nyugtalanítására kifejtenek? Hajlandó-e a mélyen tisztelt polgármester úr úgy az általános közgazdasági érdeknek, mint a békés munkásság és a polgárság érdekeinek megfelelően az illetékes fórumokat a helyzetről felvilágosítani s ezzel kapcsolatban odahatni, hogy megfelelő törvényes rendszabályok sürgős megalkotása a munka szabadságának biztosítása érdekében kezdeményeztessék? ,,,.., xAz interpellációra dr. Sipőcz Jenő polgármester nyomban válaszol és kijelenti, hogy a kormánynál el fog járni, hogy a szakszervezeti kérdés, továbbá a munkásés munkaadó közötti jogviszony törvényhozási úton rendeztessék. Az adott választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul vesszi. . . Az elnök jelenti, hogy most következnék dr. Homonnay Tivadar bizottsági tag interpellációja a középiskolai tanári kar rendkívüli segélye, dr. Ambruss Gyula bizottsági tagnak az Angolpark nyitási engedélye és dr. Szőke Gyula bizottsági tagnak az illetőségi ügyekben bejegyzett interpellációjuk, minthogy azonban a nevezettek nincsenek jelen, elrendeli az interpellációk törlését. !593. Dr. Elek Mór bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Kérdem a polgármester úrtól, van-e tudomása arról, hogy a választói névjegyzék összeírása és illetve kiigazítása tárgyában felekezeti pártoskodás érvényesül ? Hajlandó-e ezek megszüntetése tárgyában lépéseket tenni ? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !594. Rácz Sándor bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : „ . .., .. 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a drágaság az utóbbi időben, különösen az állatvásár és a húspiacon óriási méreteket ölt ? 2. Hajlandó-e a polgármester úr a kormánynál odahatni, hogy az élőállat, valamint a hús kivitele, azonnal szüntettessék be. Az interpellác.ó közöltetik a polgármesterrel.
