Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1921

4.2 1921. március 9. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 262 - 263 - 264 - 265

,98 1921. március 9-iki közgyűlés. 261—265. szám. Dr. Weiss Konrád törvényhatósági bizottsági tag felszólalásában szóvá teszi azt, hogy dacára a közgyűlés jóakaratú intézkedésének, a közszolgálati alkalmazottak még mindig nem részesülhetnek kedvezményes villany, illetve gázban, mert a fővársi gáz- és villanyművek igazgatósága illetékes helyről még nem kapta meg az igényjogosultak névjegyzékét. Kéri a közgyűlést, hogy utasítassék a tanács arra, hogy a kedvezményes gázés villanyvilágításra jogosultak névjegyzékét haladéktalanul bocsássa a gáz- és villanyművek igazgatóságának rendelkezésére. A közgyűlés az elnök azon felvilágosítását, hogy a pénzügyminisztériumban fekvő kimutatások megküldése már megsürgettetett, tudomásul veszi. !262. Dr. Baranski Gyula törvényhatósági bizottsági tag napirend előtti felszólalásában foglalkozik a népszínházi bizottmáynak a Városi Színház bérletének odaítélésével, s maga részéről a bizottmány döntésében megnyugszik. Utána Pakots József törvényhatósági bizottsági tag szólal fel és annak ad kifejezést,, hogy a döntés megtörténtében megnyugtatást lát, de mégis megállapítja, hogy a bérlet odaítélésében a kellő gyorsaság és gondosság hiányzott. Az elnök bejelenti, hogy határozathozatalnak napirend előtti felszólalásnál helye nincs, de mégis megjegyzi, hogy a bizottság eljárása a szabályszerű formák közt történt s így az kritika tárgya nem lehet. !263. Dr. Sipöcz Jenő elnöklő h. főpolgármester a lakásügyben tesz egy előterjesztést s ennek kapcsán a következő javaslatot terjeszti a közgyűlés elé: A Közgyűlés a kormány legközelebb kiadandó lakásrendelet-tervezetének a főváros szempotjából való tárgyalására 12 tagú ad hoc vegyes bizottságot küldött ki, azzal, hogy a vegyes bizottság a tárgyalása eredményéről a közgyűlésnek a tanács útján tegyen javaslatot, vagyis a közgyűlés a végleges állásfoglalást magának tartotta fenn. A vegyes bizottság az igen terjedelmes rendelet-tervezetet az igazságügyminisztérium, a lakáshivatal, valamint a lakásügyi kormánybiztos részvételével, nemkülönben az illető érdekképviseletek bevonásával eddig több ülésében igen beható részletességgel tárgyalta, a tárgyalást azonban még nem fejezhette be. Minthogy pedig az igazságügyminiszter úr a rendeletnek kiadását országos érdekből igen nyomatékosan sürgeti se mellett a vegyes bizottságnak észrevételeit és javaslatait még a rendelet kiadása előtt megfontolás tárgyává akarja tenni, ez azonban kizártnak tekinthető akkor, ha a vegyes bizottság tárgyalása után a rendkívül nagy anyaggal még a közgyűlés is foglalkozni fogna, s minthogy a vegyes bizottság a főváros érdekeit minden vonatkozásban amúgy is a legteljesebb mértékben érvényesítette, úgy, hogy ez iránt a közgyűlés teljes megnyugvással lehet, ennélfogva az adott kényszerhelyzetben azt a javaslatot vagyok bátor tenni a t. Közgyűlésnek, „hogy a t. Közgyűlés a vegyes bizottságnak adott utasítását akként méltóztassék módosítani, hogy a vegyes bizottság a tárgyalása eredményéről ne ezúttal tegyen a t. Közgyűlésnek határozathozatal végett. jelentést, hanem a rendkívüli sürgősségre való tekintettel a tárgyalása anyagát közvetlenül a tanács útján terjessze fel az igazságügyminiszterhez. Ami pedig azt a kérdést illeti, hogy a fővárosi lakáshivatal továbbra is megmaradjon-e az állam kezében, avagy pedig a főváros kezelésébe menjen-e at, méltóztassék utasítani a tanácsot, hogy ebben a kérdésben úgy általában, mint pedig különösen a főváros kezelésében való megoldás esetén, úgy ennek szervezete, mint költsége, nemkülönben ügyvitele tekintetében sürgősen tegyen indokolt és részletes javaslatot s ugyanekkor tegyen a tanács a közgyűlésnek jelentést a vegyes bizottság mindazon észrevételeiről és javaslatairól is, amelyeket a lakásrendelet-tervezetre vonatkozólag az igazságügyminiszterhoz közvetlenül felterjesztett". Elnöklő h. főpolgármester javaslatához dr. Wolff Károly, dr. Gál Jenő, dr. Baranski Gyula, Orémusz Ödön, dr. Pető Sándor, dr. Liptay Lajos, dr. Kazay László, dr. Hegedűs József, Pakots József törvényhatósági bizottsági tagok szólaltak fel, — Pakots József az indítvány fölött névszerinti szavazást is kér, mitől azonban dr. Wolff Károly törvényhatósági bizottsági tag újbóli felszólalása után elállott. Ezután a közgyűlés az elnöki indítványt túlnyomó többséggel elfogadja. !264. Elnök jelenti, hogy a napirend 2. pontja alatti tárgy: a vigalmi adóról szóló szabályrendelet módosítása, amely a múlt ülésen napirendről levétetett, részletes kidolgozást nyert és így utólag ismét napirendre tüzetett. Jelenti továbbá, hogy az állam által netán behozandó általános forgalmi adóban való részesedés biztosítása ügyének letárgyalása rendkívül sürgős és fontosságára való tekintettel a mai ülés napirendjére pótlólag felvétetett. E két tárgyat dr. Csupor tanácsnok fogja ismertetni a tárgysorozat 13. pontja alatt felvett tárgy után. !265. Dr. Joanovich Pál törvényhatósági bizottsági tag napirendhez kért és kapott szót. Felszólalásában kéri, hogy a vigalmi adóról szóló tárgy napirendről