Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1920
9. 1920. október 28. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 539
1920. október 28-i ki közgyűlés. 538—539. szám. 277 piaci főellenŐrböl áll. Ezenkívül az üzemellenőr, sőt az igazgató is idöközönkint szintén bejárják a piacokat a bódék ellenőrzése céljából, hogy személyesen meggyőződést szerezzenek arról, hogy az alkalmazottak az árúkezelés körül gondosan és lelkiismeretesén járnak-e el, a vevőközönséget megfelelően szolgálják-e ki és nem történnek-e ebben a tekintetben visszaélések. Az említett belső ellenőrzésen kívül a tanács felkérésére az államrendőrségnek a piacokon szolgálatot teljesítő őrszemei is figyelemmel kisérik az elárusító bódékat. Erre több ízben átiratilag felkértük a rendőrfőkapitányságot, az interpellációt követő napon pedig újabb átiratban ismételten felhívtuk a hatósági zöldségüzem piaci bódéinak fokozott ellenőrzésére a rendőrfőkapitányság figyelmét. Végül bejelentem, hogy az interpellációval kapcsolatosan felemlített konkrét panasz folytán a Hungária-körút és Kerepesi-üt sarkán lévő zöldségelárusító bódéban visszaéléseket elkövető mindkét elárusítónőt ugyancsak az interpellációt követő napon az üzem szolgálatából elbocsátottuk. Megnehezíti az ellenőrzést a vásárló közönség magatartása, mely zaklatásnak minősíti az ellenőröknek azon kérését, hogy térjenek vissza a bódéhoz és jelenlétükben méressék le újból a vásárolt árút. Sokan tiltakoznak az ellen is, ha a rendőr kéri az árú újból való Iemérését. A visszaélések meggátlásának egyetlen módja a fokozott ellenőrzés és a visszaélő árusítókkal szemben a teljes szigor alkalmazása és ebben az irányban mindent elkövetünk. Kérem a tisztelt Közgyűlést és az interpelláló bizottsági tag urat, hogy legyenek szívesek a választ tudomásul venni". A választ úgy az interpelláló törvényhatósági bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !539. Dr. Bucsánszky Bertalan főjegyző dr. Liptay Lajos törvényhatósági bizottsági tagnak a folyó évi szeptember hó 22. és 23. napján tartott folytatólagos rendes közgyűlésen a hatósági zöldségüzem igazgatójának automobil használata ügyében előterjesztett v interpellációjára a következő választ adja: \ „A Hatósági zöldségüzem mindjárt felállításakor kénytelen volt üzemének széttagoltsága miatt és sokirányú eljárására való tekintettel egy kisebb autót és egy fogatot beszerezni, hogy a szükséges eljárásait elvégezhesse. Az üzem fejlődésével járó terjeszkedés és a forgalom nagyobbodása után a két közlekedési eszköz elégtelennek bizonyult, úgy hogy az üzem kénytelen volt még az 1917. évben egy erősebb, a most is használatban lévő autót beszerezni, amelynek használatba vétele után a régi autó és a fogat feleslegessé vált. Az 1917. évben beszerzett autót az üzem azóta állandóan használja és arra feltétlenül szüksége van a következő okokból: Naponta kora hajnalban, télen reggeli öt órakor, a nyári nagy idény beálltakor pedig mar reggel három órakor szükséges az autó az összes piacok bejárására, hogy az üzem tájékozódhassák az aruk felhozataláról és az árak alakulásáról, hogy ahhoz képest szabja meg az üzem közérdekű intézkedéseit és esetleg referálhasson mindezekről a közélelmezési minisztériumnak. Használja az autót az üzem igazgatója, a piaci főellenőr, sőt a városgazdasági ügyosztály vezető tanácsnoka is az árusító helyek ellenőrzésére, amelyek ^| 70
