Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1917

2. 1917. február 14. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 201 - 202

1917. február 14-iki közgyűlés. 200—202. szám. 85 !201. Tárgyaltatott a tanács 117.614/1916—

VI. számú előterjesztése: özv. Gerióczy Gyuláné és társainak, átírási- és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi véghatározat ellen beadott felebbezésére. !202. Tárgyaltatott a tanács 2824/1917—

VI. számú \ előterjesztése: Szántó Samunak, átírási- és engedelmidíj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. alatt kivetett 6873 K 60 f átirási- és 3 K 20 f engedelmi-díj leszállíttassékelutasította.a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett felebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében felülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot megokolásánál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsa az 1915. évi február hó 12. napján kelt 118.534/1914—

VI. számú elsőfokú véghatározatával elutasította özv.

v Schwachulay Istvánné fölszólamlót azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros pesti részének 6900. számú telekkönyvi betétében 6841. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére 3312/913. kiszabási szám alatt kivetett 1206 K 80 f átírási és 3 K 20 f engedelmi díjat a főváros szállítsa le. Ezt az elsőfokú véghatározatot a székesfőváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése az érdekelt örököseinek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán fölülbírálta és ennek eredményéhez képest a neheztelt elsőfokú véghatározatot megokolásánál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsa az 1916. évi december hó 4. napján kelt 117.765/1916—

VI. számú elsőfokú véghatározatával elutasította Szántó Samu fölszólamlót azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros pesti részének 8845. számú telekkönyvi betétében 8714—8717 helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére 3556/1916. kiszabási szám alatt kivetett 2389 K 20 f átírási- és 3 K 20 f engedelmi-dijat a főváros szállítsa le. Ezt az elsőfokú véghatározatot a székesfőváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése az érdekeltnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán felülbírálta és ennek eredményéhez képest a neheztelt elsőfokú véghatározatot megokolásánál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbe22