Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1917

15. 1917. november 7. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1424 - 1425 - 1426

w 650 1917. november 7-iki közgyűlés. 1423—1426. szám. ne csak szurrogátum jusson, hanem mindkettőből jusson mindenkinek? 4. Hajlandó-e a tisztelt Polgármester úr a tisztviselőket figyelmeztetni, hogy a néppel, különösen a felizgatott tömeggel szemben minden körülmények között tapintatosan viselkedjék? 5. Hajlandó-e a t. Tanács a közgyűlést tájékoztatni arról, hogy az utóbbi napok eseményei folytán milyen intézkedéseket tett és arról, hogy a magyar kir. közélelmezési hivatallal folytatott tárgyalásai mit eredményeztek?" !1424. Herz Lajos törvényhatósági bizottsági tag felszólalván, a sertéshús, szalonna és zsír kiskereskedelmi (maximális) árainak országosan és paritásos alapon való rendezése ügyében a következő interpellációt terjeszti elő: „1. Van-e tudomása a tisztelt Polgármester x úrnak arról, hogy a kormányhatóságilag előírt nagykereskedelmi-, illetőleg termelői sertéshús- és sertészsiradék árakkal szemben, a magyar városok és helységekben ezen cikkek kiskereskedelmi árát az egyes helyi hatóságok állapítják meg és hogy a szomszédos Szeged város tanácsa oly módon szabályozza az árakat, hogy fővárosunk millips lakosságától elvonja a sertéshúst és a sertéshússal " és zsiradékokkal való ellátás lehetőségét. Az amazok által megállapított magas ár miatt ugyanis a sertés. vágás oda tereltetik? 2. Hajlandó-e a tisztelt Polgármester úr ezek után az Országos Közélelmezési Hivatalnál ezen sérelmes állapotok miatt a legsőrgősebben előterjesztést tenni aziránt, hogy a többszörö senemlített cikkek kiskereskedelmi ára országosan, paritásos alapon r.endeztessék" !1425e Dr. Földes Árpád törvényhatósági bizottsági tag fölszólalván, a margarin tüntetésekből kifolyólag a közélelmezési hivatal mulasztása és a lakosságnak zsírral való ellátása ügyében a következő interpellációt terjeszti elő: „1. Igaz-e, hogy a főváros közélelmezési ügyosztálya Budapest lakosságát ez évben is mint az elmúlt háborús években zsírral el akarta látni, de az országos közélelmezési hivatal megvonta ennek a lehetőségét avval, hogy a közélelmezési hivatal fogja a főváros lakosságát zsírral ellátni? 2. Igaz-e Höfer osztrák közélelmezési miniszter azon kijelentése, hogy az eddigi havi 12.000 darab sertés helyett havi 16.000 darabot és az eddigi 90 waggon szalonna helyett 120 waggon szalonnát enged át a magyar kormány az osztrákoknak, dacára annak, hogy a rossz takarmányi viszonyok folytán kevesebb a hízott sertése mint az elmúlt évben? 3. Mit hajlandó tenni Polgármester úr, hogy Budapest lakossága végre megtudja, hogy nem a főváros vezetősége az oka, hogy zsír helyett rossz minőségű margarinnal kínálták meg és végül 4. hajlandó-e a Polgármester úr mint h. főpolgármester a kormánynál kieszközölni, hogy első sorban Budapest lakossága zsírral láttassék el és meg legyen kiméivé a jövőben a rossz minőségű margarin kínálásától ?** !1426. Szilágyi Károly törvényhatósági bizottsági tag felszólalván, a margaringyártás ellenőrzése ügyében a következő interpellációt terjeszti elő: „1. Van-e tudomása a Polgármester úrnak, hogy a zsír- és olajközpont által készíttetett és fővárosunk közönsége számára is forgalomba hozott úgynevezett hadimargarin keverése nem felel meg