Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1916

8. 1916. július 5. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 843 - 844 - 845

1916. július 5-iki közgyűlés. 843—845. szám. 807 !843. Brodesser János törvényhatósági bizottsági tág a téglagyáraknál előforduló bajok ügyében a következő interpellációt terjeszti elő: „1. Van-e a tekintetes Tanácsnak a téglagyári iparban előforduló mulasztásokról tudomása és ha igen, hogyan akar ezeken a bajokon mielőbb segíteni ? 2. Nem tartaná-e célszerűnek a téglagyári ipar gyakorlására vonatkozó szabályrendeletnek szigorítását és annak telekkönyvi biztosítását? 3. Hajlandó-e odahatni, hogy az üzemen kívül helyezett téglagyárak az általános, szabályozási tervünkhöz képest feloszthatók és használhatók legyenek?" Dr. Harrer Ferenc tanácsnok az interpellációra nyomban a következő választ adja: „A téglagyárak kérdése tényleg egyik leginkább megoldásra váró városrendezési jcérdés különösen azért, mert úgy Óbudán, mint Kőbányán a téglagyárakban bizonyos nagymértékű csuszamlások történtek. Ebben a tekintetben már többrendbeii intézkedés történt. A Il-ik kerületben a Drasche-üggyel kapcsolatban a munkálatok folyamatban vannak, Óbudán most fejeződtek be a geológia felvételek, amelyek nyomán a szabályozás fog változni és meg fog állapíttatni a téglagyárak üzemterve olyformán, hogy a környék lakossága biztosíttassák. Ez van tervbevéve Kőbányára nézve is. A téglaipar gyakorlására vonatkozólag szabályrendelet nincs. Eddig az ipartörvény alapján kezelték, holott mint városrendezési kérdést kell kezelni, mert ami a közt érdekli, az városrendezési kérdés, mert az ipari résszel bizonyos mértékben ellentétben is van és nem helyes, hogy iparhatóság döntsön ezekben a kérdésekben. Ezt tapasztaltuk úgy, hogy abban a tekintetben intézkedés történt, hogy mint városrendezési feladat kezeltessék. Végül a szabályozási tervek készítésénél a legnagyobb gondossággal járunk el. Nagy feladatnak tekinthető, hogy a téglagyárak jövő sorsának, illetve regenerációjának a kérdését megállapítsuk és biztosítsuk a biztonságát a környék lakosságának. Lehetetlen helyzet, hogy építkezéseket megengednek olyan helyeken, ahol a házak rövid időn belül össze- „ dőlnek. Ezt érezzük és a munkálatok az egész vonalon meg vannak indítva. Kérem a válasz tudomásul vételét" A választ úgy interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !844. Az elnöki tisztet dr. Déri Ferenc alpolgármestertői dr. Bódy Tivadar alpolgármester veszi át. !845. Folkusházy Lajos tanácsnok Vértes Emil törvényhatósági bizottsági tagnak, a kenyérgyár dohos lisztje és a sertések hizlalására használt kenyér ügyében előterjesztett interpellációjára a következő választ adja: „Az utolsó napokban egyes hírlapokban sajtóközlemények jelentek meg arról, hogy a községi kenyérgyár dohos lisztből kenyeret sütött, ez a kenyér azonban nem került forgalomba, hanem azt a főváros sertéshizlalójában használták föl és \ értékesítették. Ebből az alkalomból Vértes bizottsági tag úr interpellációt terjesztett elő, amely oda irányult, hogy igaz-e az, hogy ilyen dolog a kenyérgyárban történt, mikép történhetett az, hogy az ilyen liszt ott feldolgoztatott és hogy a polgármester úr hajlandó-e intézkedni, hogy hasonló mulasztás a jövőben elő ne forduljon? Van szerencsén tisztelettel bejelenteni a t. Közgyűlésnek, hogy ebben az egész kérdésben egy igen