Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1916

4. 1916. április 12. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 445 - 446

1916. április 12-iki közgyűlés. 444—446. szám. 293 !445. Tárgyaltatott a tanács 16.388/1916—

VI. számú előterjesztése: Berkovits Manónak, átírási- és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. , !446. Tárgyaltatott a tanács 7852/1916—

VI. számú előterjesztése: Bien Ármin és társainak, átirásies engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. kiszabási szám alatt kivetett 560 K 70 f átírási- és engedelmi-díj töröltessék, vagy legalább leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban felsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő ranasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1915. évi december hó 31. napján 97.565/1915—

VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Berkovits Manót azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros pesti részének 5469. számú telekkönyvi betétében 5415. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére a 3270/1915. kiszabási szám alatt kivetett 6075 K 40 f átírási- és engedelmi-díj leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva annál is inkább helybenhagyja, mert a kivetési alapul vett törvényszerinti legkisebb érték jogosan és helyesen számíttatott ki a vételt megelőző évben házbéradó alapul szolgált nyers bérjövedelem tizenháromszorosában. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1915. évi február hó 9. napján 145.592/1914—

VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amely a Bien Ármin és társai terhére a 3327/1913. kiszabási szám alatt kivetett 7854 K 20 f átírási és engedelmi dijat 6382 K 80 f-re leszállította és nevezetteket elutasította avval a kérelmükkel, hogy e díjak esedékessége elhalasztassék, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t-c. 34. §-a alapján a magyar 74