Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1916

4. 1916. április 12. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 447 - 448 - 449

294 1916. április 12-iki jtözgy filés. 446—449. szám. !447. Tárgyaltatott a tanács 121.471/1915— VI. számú előterjesztése: BienenstockMózesnek, átírási­és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi "határozat ellen beadott felebbezésére. !448. Tárgyaltatott a tanács 21.531/1916— VI. számú előterjesztése: Csenkey Ferenc és nejének, átírási- és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi hatá­rozat ellen beadott felebbezésére. királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székes­főváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tár­gyalási iratoknak a visszaadása mellett, további meg­felelő eljárás végett, értesíti. !449. Tárgyaltatott a tanács 10.569/1916— VI. számú előterjesztése: özv. Fekete Józsefnénak, átírási­és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. A székesfőváros tanácsának 1915. évi november hó 9. napján 101.515. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Bienenstock Mózest azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros pesti részének 6779. számú telekkönyvi betétében 6721. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére 3284/1915. kiszabási szám alatt kivetett 2507 K 30 f átírási és engedelmi díj leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett föleb­bezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésé­ben fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a köz­gyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt "indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székes­főváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tár­gyalási iratoknak a visszaadása mellett, további meg­felelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1916. évi február hó 5. napján 9852/1916— VI. szám alatt hozott első­fokú véghatározatát, amely Csenkey Ferenc és neje terhére a 934/1914. kiszabási szám alatt kivetett 10.609 K átírási díjat 9950 K-ra leszállította, a további leszállításra irányuló kérelmükkel azonban az érdekelteket elutasította, a székesfőváros törvény­hatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokok­nál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasz­nak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székes­főváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tár­gyalási iratoknak a visszaadása mellett, további meg­felelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1916. évi január hó 3. napján 100.475/1915— VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel elutasította özv­Fekete Józsefnét azzal a kérelmével, hogy a székes­főváros budai részének 6369. számú telekkönyvi

Next

/
Oldalképek
Tartalom