Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1913

15.2 1913. június 19. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 1274 - 1275

1913. június 19-iki közgyűlés. 1273—1275. szám. 459 !1274. Tárgyaltatott a tanács 17.146/1913—

VI. számú előterjesztése : dr. Derschatta Gyulának, átírásiés engedelmi-díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !1275. Tárgyaltatott a tanács 130.167/1912—

VI. számú előterjesztése: Erényi Bélánénak, átírási- és engedelmi-díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. Máriát azzal a kérelmével, hogy a budapesti I—III. ker. kir. járásbíróságnak, mint telekkönyvi hatóságnak az 5070/1911. számú végzése alapján a 832/911. kiszabási szám alatt kivetett 235 K 80 f átírási- és engedelmi-díj töröltessék, — a kivetett összegnek 173 K 60 fre való leszállítása mellett — elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1912. évi december hó 2. napján 129.156/912—

VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel a tanács a dr. Derschatta Gyula gyám részéről képviselt báró Ringelsheim Róza felszólamlásának részben helyt adva az 1074/912. kiszabási szám alatt kivetett 2240 K 80 f átírási és engedelmi díjat 1656 K 80 f-re leszállította, egyúttal azonban felszólamlót a kivetett összeg törlése iránt előterjesztett kérelmével elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek á véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1912. évi szeptember hó 23. napján 117.339/912—

VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel az Erényi Béláné terhére a 2531/911. kiszabási szám alatt kivetett 3435 K 40 f átírási- és engedelmi-díj 3090 K 40 fre szálig tátott le, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek a szóbanforgó átírási díjnak további leszállítása iránt törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbe-