Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1913

15.2 1913. június 19. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 1276 - 1277 - 1278

460 1913. június 19-iki közgyfilés. 1275—1278. szám. !1276. Tárgyaltatott a tanács 38.206/1913—

VI. számú előterjesztése: Fekete Andor és társainak, átírási- és engedelmi-díj ügyében hozott tanácsi hatá-" rozat ellen beadott felebbezésére. !1277. Tárgyaltatott a tanács 117.390/1912—

VI. számú előterjesztése: dr. Fleischmann Illés és nejének, átírási- és engedelmi-díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !1278. Tárgyaltatott a tanács 121.493/1912—

VI. számú előterjesztése: Freudiger Károly és társainak, átírási- és engedelmi-díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. sítésétöl számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett további megfelelő eljárás végett értesíti. A székesfőváros tanácsának 1913. évi február hó 18. napján 20.776/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Fekete Andor és társait azzal a kérelmükkel, hogy a székesfőváros pesti részének 8711. és 8712. számú telekkönyvi betétében 8596. és 8597. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlanok átírása folytán terhükre a 3667/912. kiszabási szám alatt kivetett 84 K 40 f átírási- és engedelmi-díj töröltessék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1912. évi augusztus hó 16. napján 100.935/1912—

VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel dr. Fleischmann Hugó és nejét azzal a kérelmével, hogy a budapesti kir. törvényszéknek, mint telekkönyvi hatóságnak a 7921/912. számú végzése alapján a 2952/912. kiszabási szám alatt kivetett 2779 K 80 f átírási- és engedelmi-díj leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1912. évi augusztus hó 30. napján 64.363/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel óbudai Freudiger Károly es nejét azzal a kérelmével, hogy a budapesti kir. torvényszéknek, mint telekkönyvi hatóságnak 86/9Utkv. számú végzése alapján terhükre a 2534/9U-