Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1912

21. 1912. december 14. rendkívüli iközgyűlés jegyzőkönyve - 1797 - 1798

fw 1912. december 14-iki közgyűlés. ezen újabb adóemelés a főváros adózó polgárságára igen súlyos és igazságtalan megterheltetést jelent, az adóemeléssel kapcsolatban a fővárost érintőleg tervezett rendelkezések pedig magára a főváros törvényhatóságára hátrányosak és sérelmesek. Ennélfogva a közgyűlés a fővárosi polgárság és annak vagyoni érdekei megvédése céljából a tervezett adóemelés ellen nyomatékosan állást foglal s a tanács és a pénzügyi bizottság javaslatainak elfogadásával elhatározza, hogy az adóemelés elejtése érdekében a m. kir. miniszterelnökhöz, úgyis mint belügyminiszterhez, valamint a m. kir. pénzügyminiszterhez részletesen megokolt fölterjesztést intéz. A közgyűlés fölkéri továbbá a polgármestert, mint a magyarországi városok kongresszusának elnökét, hogy a tervezett adóemelés ellen a városok kongresszusa útján is a leghatározottabban legyen szíves állást foglalni; valamint fölkéri a főváros országgyűlési képviselőit és a főváros törvényhatósági bizottságának országgyűlési képviselő tagjait is, hogy befolyásukat a tervezett adóemelés elejtése érdekében érvényesítsék, esetleg szavazatukkal ne járuljanak hozzá a tervezett adóemeléshez. Elhatározza végül a közgyűlés, hogy hasonló értelmű állásfoglalás érdekében köriratban a társtörvényhatóságokat is megkeresi." A közgyűlési határozat felolvasása után jelentését így folytatja: „Tekintettel a kérdés jelentőségére és az időközben bekövetkezett eseményekre, szükségesnek tartom t. közgyűlés, hogy a határozat végrehajtása felől részletes jelentést tegyek már azért is, hogy ily módon a t. közgyűlésnek módja legyen a további eljárás felöl határozatot hozni. Mindenekelőtt bejelentem, hogy a t. közgyűlés előbb felolvasott határozatának természetszerűen érvényt szereztünk, azt végrehajtottuk, de egyszersmind a közgyűlés intenciójának minél teljesebben megfelelendő, több képviselővel együttesen, személyesen eljártunk úgy a miniszterelnök úrnál, mint a pénzügyminiszter úrnál s mind a két helyen részletesen, szóval is kifejtettük' azon indokokat, amelyek a t. közgyűlést az előbb említett állásfoglalásra bírták. Újból hangsúlyoztuk, hogy micsoda veszedelmet jelent a jelen viszonyok között, épen, amikor új adótörvények életbeléptetését kívánja a kormány keresztül vinni, még egy újabb adótehernek a megállapítása. A minisztere

'nök úr és később a pénzügyminiszter úr ezzel szemben arra hivatkoztak, hogy épen az új adótörvények életbeléptetése teszi elkerülhetetlenné a betegápolási Pótadónak a felemelését, mert az új adótörvények életbeléptetése az államkincstárra nézve körülbelül évi 30 millió K bevételi hiányt jelent. Amikor, mélyen tisztelt közgyűlés, ezt az ellenvetést hallottuk, akkor rögtön megerősödött bennünk 32 az elhatározás, hogy itt tulajdonképen a legcélszerűbb megoldása a helyzetnek és elhárítása en

nek a fenyegető újabb tehernek az lenne, hogyha a kormány a fennforgó viszonyok között, a mostani súlyos közgazdasági állapotokban, amikor minden u

jabb adóteher háromszoros és négyszeres súllyal rajtja az adózó polgárságot, hogy ilyen viszonyok között talán a leghelyesebb volna épen az, hogyha a k

ormány ezeket az adótörvényeket életbe nem lépteti. Ezzel, úgy véltük, hogy a kormány nemcsak a mi

. óhajtásunkat és a polgárság egyértelmű óhajtását teljesítené, hanem az államkincstár érdekeit is szolSalja két okból. Az első ok az, hogy megkíméltetik 32 államkincstár attól, hogy az adóbevételek összege visszaessék a következő évben, a második ok pedig, amit