Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1912

1. 1912. január 17. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 88

19.12. január 17-iki közgyűlés. 87-88. szám. 35 tanács sem helyesli, mert ez az eljárás alkalmas lehet arra, hogy a gyermek fogékony lelkében a felekezeti ellentéteket fejlessze, aminek későbbre is megvannak a káros kihatásai. Minthogy ezt nagyobb bajnak tartja a tanács, mint a tanórarend beosztásánál felmerülhető nehézségeket, jövőre a beiratást megelőzőleg utasítást fog kiadni, hogy a gyermekeket a beiratkozás sorrendjében és nem felekezet, sem társadalmi osztály vagy vagyonosság szerint osszák be a párhuzamos osztályokba. A jelen tanévben, miután az idő már nagyon előrehaladott, nem lenne célszerű a tanulókat a tanórarend eddigi beosztásában, amelyhez már hozzászoktak, zavarni, valamint arra való tekintettel, hogy az igazgatók teljesen jóhiszeműleg jártak el, a fegyelmi eljárástól is eltekint a tanács, azonban a legközelebbi tanévben már a mondottak szerint fogja a tanács felelősség terhe mellett az igazgatókat utasítani. Kérem a válasz tudomásul vételét." !88. Dr. Harrer Ferenc tanácsnok úr dr. Neumann Árpád bizottsági tag úrnak az építkezéseknél előforduló balesetek ügyében előterjesztett kétrendbeli interpellációjára és dr. Pető Sándor bizottsági tag úrnak, ugyanezen ügyben előterjesztett interpellációjára kijelenti, hogy ezen interpellációkra együttesen kívánja a választ megadni annál is inkább, mivel a három interpelláció nemcsak ugyanazon egy esetből kifolyólag jött létre, hanem tulajdonképen mind a három az építkezési balesetekre vonatkozik. Annál is indokoltabb az összefoglaló válasz, mert időközben nemcsak ezen interpelláció révén került a kérdés napirendre, hanem a középítési bizottságban Szabó József bizottsági tag úr is tett egy indítványt, amely ebben az irányban többrendbeli javaslatot tartalmaz, különböző testületeknek is vannak beadványai és a belügyminiszter is felhívta a várost, hogy járjon el ebben a kérdésben és intézkedéseit, illetve javaslatait tegye meg. Már a múlt közgyűlésen, dr. Neumann Árpád bizottsági tag úr sürgető interpellációjára adott ideiglenes válaszában tulajdonképen érdemlegesen jelezte azt az álláspontot, amelyet ebben a kérdésben, nézete szerint, a hatóságnak el kell foglalni, épen azért talán rövidre is foghatja a mai válaszát és főleg arra fog szorítkozni, hogy ebben a tekintetben tényleg mit tett a tanács. Azóta a középítési bizottság tényleg tárgyalta ezt ez egész anyagot és a tanács tegnapi ülésében ezen anyagot szintén átvéve, a maga részéről megtette azokat az intézkedéseket, amelyeket lehetségeseknek és megfelelőknek tart és amelyek túlnyomó részben fedik is a középítési bizottság javaslatát. Általában az intézkedések két csoportra oszthatók. A kérdések egyik csoportja az, hogy az építési szabályzat keretén belül vagy egyáltalában szabályzatban miféle rendelkezések állapíthatók meg abban a tekintetben, hogy az építési balesetek megelőztessenek, a másik csoportja pedig a kérdéseknek az, hogy ezen rendelkezések megtartása mi módon biztosíttassék, vagyis az ellenőrzés és a felelősség kérdése. Az első csoportba tartoznak tulajdonképen a dr. Neumann Árpád bizottsági tag úr interpellációjában foglalt javaslatok, a második csoportba tartozik dr. Pető Sándor bizottsági tag úr javaslata, illetve interpellációja. Az'első kérdésre nézve dr. Neumann Árpád bizottsági tag úr javaslatán kívül, mint emiitette, többrendbeli javaslat tétetett, azonban célravezetőnek csak igen kevés mutatkozik. A legfontosabb kétségtelenül az a két javaslat, amit dr. Neumann Árpád bizottsági tag úr A választ úgy interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi.