Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1911

17. 1911. október 25. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1811

T 730. 1911. októb

er 25-iki közgyűlés. 1810—1811. szám. szeptember havában ugyanebből az intencióból kifolyólag még egy negyedik ilyen nagyobb keretű mészáros cégnek is adatott engedély hasonló módon. Akkor úgy látszott, hogy Ígéretüket be is váltják, mert tényleg az akkori napi árakhoz képest ezt a differenciát a közönség részére nyújtották. Minthogy azonban időközben szükségesnek mutatkozott, hogy a mészáros cégek mellett az egyik mészáros cég sertéshússal és kolbászárúkkal is foglalkozzék — amire ő maga ajánlkozott is — és pedig úgy, hogy a detail kereskedelmet nagyobb mértékben űzze, mert eddig a központi vásárcsarnokban ilyen nagy detailkereskedés csak egy volt, ennélfogva megengedtetett', hogy ez a negyedik mészáros mészáros üzletét kettéosztva, üzletének egyik részében hentes- és kolbászárúkkal is foglalkozzék és evégből ez a mészáros, miután ő maga nem foglalkozott ezzef, társult Schmiedl Dániellel, aki vállalta, hogy az árúit 15—20%-kal olcsóbban fogja adni. Minthogy ezeknek a cégeknek a behelyezése 1908. és 1909-ben egy indokolt akciónak volt a következménye, ennélfogva ma is azt kívánjuk hangsúlyozni, hogy noha ma már ezeknek az ígért áraknak a nyújtása nem olyan biztosan állapítható meg, nincs ok arra, hogy ez a helyzet megbolygattassék és hogy ehelyett a sors útján való helykiadásoknak adassék hely, azért nem, mert míg el lehetett érni azt ebben a konkrét esetben, hogy nagyobb, tőkeerős mészáros, illetve hentes cég helyeztessék el a csarnokban, ezekre a helyekre esetleg sorsolás útján egész kis, tőkenélkiili mészárosok nem kerülhetnek, áSik ezen igényeknek megfelelni nem képesek. Egyébként, miután azt látjuk, hogy ma már ezeknek az ígéreteknek a konkrét alapja kezd elenyészni, ezért szükségesnek tartjuk azt, hogy ez az egész engedélyezés, amely bizonyos kedvezményt tartalmaz az illető cégekre nézve, alapos revízió alá vétessék és amennyiben az ígért árakat nyújthatnák, de nem nyújtják, vagy amennyiben ennek az ellenőrzése problematikussá válnék, akkor ehhez képest a tanács a megfelelő intézkedéseket meg fogja tenni. Ez a múltból egy intézkedés, amelyből nem akarjuk azt a konzekvenciát levonni, hogy ezeket az embereket egyszerűen kitesszük anélkül, hogy ez által a közönség részére nyújtanánk valamit, őket pedig megkárosítjuk. Méltóztassék abban az intézkedésben, amelyet a tanács teendő lesz, megnyugodni és ilyen értelemben a választ tudomásul venni. A választ úgy interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !1811. Antal Gyula tanácsnok úr dr. Füredi Mór bizottsági tag úrnak, a halotthamvasztás ügyében előterjesztett interpellációjára válaszolván, előadja, hogy ezen ügyben dr. Füredi Mór bizottsági tag úrnak már korábban tett interpellációjára adott válaszban is jelezte a tanács, hogy mindazok a szempontok és érdekek, melyek a halotthamvasztás életbeléptetésének megokolására a bizottsági tag úr által felhozattak, általában véve helyeseknek és helytállóknak tekinthetők, továbbá, hogy lényeges, illetve elvi akadálya nincs annak, hogy az ügy konkrét javaslat formájában a közgyűlés elé terjesztessék s valóban a tanács ugyanakkor kilátásba is helyezte, hogy az Ügyet a lehetőséghez képest mielőbb a közgyűlés elé terjeszti. Hogy ez az igéret eddig nem volt beváltható, annak oka abban rejlik, hogy a rendes folyó ügyek ellátásán felül, a felette visszamaradt állapotban levő kórházügy terén fennforgó égető bajok szanálását célzó különféle intézkedések s ezek között különösen kórházügyünk gyökeres rendezését és jövő fejlesztését .célzó programm kidolgozása .és ezen programm egy részének már is folyamatban levő