Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1910

5.1 1910. február 3. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 264 - 265 - 266

1910. február 3-iki közgyűlés 263—266. szám 91 választás eredményéről értesítvén, őket felkérje, hogy a törvényben előirt eskü letétele céljából a közgyűlés szine előtt megjelenni szíveskedjenek. A megválasztottak — dr. Szemere Béla kerületi orvos ur kivételével — a küldöttség kíséretében megjelennek, a közgyűlés által lelkes éljenzéssel fogadtatnak, melynek lecsillapultával főpolgármester ur a választás eredményének közlése után felhívja őket az 1872 : XXXVI. t.-c. 108. §-ában, illetve a kerületi elöljáróságok szervezetéről szóló szabályrendelet 23. §-ában előirt hivatalos eskü letételére. Mire a megjelent megválasztottak a közgyűlés tagjainak felállása mellett a hivatalos esküt leteszik és ennek megtörténte után főpolgármester ur részéről lendületes szavakban üdvözöltetnek. Erről a főpolgármester ur, a tanács (eln. ü. o.), a polgármester ur, az árvaszéki elnök ur, a tiszti főorvos ur, az I—

X. ker. elüljáró urak, valamint az összes megválasztottak jegyzőkönyvi kivonaton értesitendők. !264. Dr. Havass Rezső törvényhatósági bizottsági tag ur felszólalván, bővebb indokolás kíséretében a következő interpellációt intézi a polgármester úrhoz: „Szándékozik-e a rendelkezésőre álló eszközökkel — a kormány közreműködését is erélyesen kikérve — oda hatni, hogy az élelmicikkek folytonos drágulásának eleje vétessék, illetve hogy az élelmicikkek olcsóbban legyenek beszerezhetők? Szándékozik-e az élelmicikkek hamisítása ellen a legnagyobb eréllyel és szigorral fellépni? Való-e a sajtóban megjelent az a hir, hogy a „Budapesti állatvásárpénztár" a közélelmezés javítására irányuló rendeltetésének nem felel meg, sőt a közélelmezést megdrágította? Ha való e hir, mit szándékozik tenni a t. polgármester ur a baj orvoslására?" Az interpelláció polgármester úrral közöltetik. Erről a polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !265. Az elnöki tisztet Füiepp Kálmán főpolgármester ur Rózsavölgyi Gyula alpolgármester urnák adja át. !266. Rőnyi Dezső tanácsnok ur dr. Füredi Mór törvényhatósági bizottsági tag urnák a Népszinház-utcai közúti villamos vasútvonal átalakítása ügyében előterjesztett interpellációjára válaszolván, előadja, hogy midőn a közgyűlés másodízben foglalkozott a Népszinházutcai villamos vezeték ügyével, elejtette azon korábbi álláspontját, mely szerint megkövetelte, hogy a vasúttársaság a felső vezetéket alsó vezetéküvé alakítsa át. A közgyűlésnek ezen határozata felebbezés következtében a belügyminiszter úrhoz került fel, aki a közgyűlés határozatát megváltoztatta és utasította a főváros közönségét, hogy most már érvényt szerezve a határozatnak, gondoskodjék, hogy a Népszínház-utcai felső vezeték alsó vezetéküvé átalakittassék. Egyúttal kijelentette a belügyminiszter ur, hogy miután a főváros közgyűlése ebben az ügyben kétszer határozott és a miniszter másodszor is ragaszkodik korábbi rendelkezésének a végrehajtásához, most már a főváros közönsége kimerítette a törvényben gyökerező felirati jogát és kötelessége a város közönségének, hogy rendelkezésének érvényt szerezzen. A belügyminiszter ezen kijelentése, t. i., hogy a főváros közönsége már kimerítette felirati jogát, aggodalmakat keltett a tekintetben, mert a belügyminiszter ur az 1872. évi XXXVI. t.-c. 12. §-ára hivatkozik ezen állásfoglalásánál, már pedig ez a törvényszakasz kizárólag az állami közigazgatás közvetítése körül felmerült jogorvoslatokra vonatkozik és nem vonatkozhatik a főváros közönsége és részvénytársaságok közötti ügyekre. A leirat ezen része igen veszedelmes,