Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1908

25. 1908. december 9. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 2001

678 1908. december 9-iki közgyűlés. 2000—2001. szám. A közgyűlés a számadásokat felülvizsgáló bizottmány és a tanács előterjesztései alapján az illető számadóknak a szokásos óvás fen­tartása mellett a felmentvényeket kiadja és a további intézkedések megtétele végett tárgyiratokat a tanácsnak visszaadja. !2001. Tárgyaltatott a tanács 265.676/1908— VI. számú előterjesz­tése: Veszprém- és Hajdú vármegye közönségének a fogyasztási adóknak a városok részére egészben való átengedése, — Kolozsvár szab. kir. város közönségének a köztisztviselők községi megadózta­tása, — Békés vármegye közönségének egy uj földadó értékkataszter készítése s végül Kassa szab. kir. város közönségének az egyenes adóreform ügyében érkezett köriratára. A közgyűlés tárgyalván Veszprém- és Hajdú vármegye közön­ségének a fogyasztási adóknak a városok részére való átengedése, — Kolozsvár város közönségének a köztisztviselők községi meg­adóztatása, — Békés vármegye közönségének uj földadó értékkataszter és Kassa szab. kir. város közönségének általánosságban az állami egyenes adók reformja ügyében az országgyűlés képviselőházához intézett feliratait, a tanácsnak Glücksthal Samu dr. bizottsági tag ur indítványával kiegészített javaslatára elhatározza, hogy az ország­gyűlés képviselőházához a következő felterjesztést intézi: Tisztelt Képviselőház! Az ország törvényhatósági joggal felruházott és rendezett tanácsú városai 1908. évi február hó 26-án országos értekezletre gyűltek egybe, hogy a pénzügyi kormány által beterjesztett egyenes adójavas­latokat tárgyalás alá vegyék. A kongresszuson a városok csaknem kivétel nélkül részt vettek és egyhangúlag abban állapodtak meg, hogy a tisztelt Képviselőházhoz felterjesztéssel fordulnak, amelyben az adójavaslatokkal szemben aggályaikat, kívánságaikat és kérelmei­ket egybefoglalják. Ugy a tárgyalásoknak, mint a felterjesztésnek alaphangja az volt, hogy a javaslatok' lényegesen sújtják az összes városi elemet, amennyiben azok keresetét az eddiginél sokkalta súlyosabb adóteherrel sújtják ugyanakkor, mikor a fundált jövedelmet, különösen az ingat­lan vagyonból eredő jövedelmet adókönnyítésekben részesitik és hogy ezáltal az egyenlőtlen elbánás által a városokat létfeltételeikben veszélyeztetik és azokat fejlődésükben megakasztják. A felterjesztés parlamentáris szokás szerint természetesen még nem tárgyaltatott és a javaslatokkal egyidejűleg fog a tisztelt kép­viselőház asztalára kerülni. Budapest székesfőváros törvényhatósági bizottsága f. é. december hó 9-én megtartott legutóbbi közgyűlésében mégis szükségesnek tar­totta, hogy e kérdésekkel újból foglalkozzék, mert sajnálattal kellett tapasztalni, hogy a tisztelt Képviselőház pénzügyi bizottsága felter­jesztésünket eddig kellő méltánylásban nem részesítette. Szükségesnek tartjuk előre bocsátani, hogy a föld jövedelmének könnyebb megadóztatását örömmel látjuk, mert köztudomású, hogy áthárítás szabályainál fogva a súlyosabb földterhet a fogyasztó kö­zönség és igy elsősorban a városi lakosság viseli. Ha mégis kiemeljük azt, hogy a javaslatok és a pénzügyi bizottság határozata értelmében a föld jövedelmének terhe körülbelül Vs-ével csökkentetik, ugy ezt csak azért tesszük, hogy az összehasonlításnak alapját megalkossuk. A földmivelő közönség azon eshetőleges aggodalommal szemben, hogy a kataszter részleges kiigazítása mégis rejthet magában némi adó­emelést, intézményes biztosítást nyer a törvényben az által, hogy amennyiben a földadó bevételei a kontingentált 74 millió koronát meg­haladják, a kormányjavaslatot tartozik előterjeszteni a földadó kul­csának leszállítása iránt. Már az ingó vagyonnak, a tőkekamat adójának tárgyalásánál sajnálattal kellett tapasztalnunk, hogy a pénzügyi bizottság nem tudott ugyanolyan helyes és igazságos álláspontra helyezkedni és

Next

/
Oldalképek
Tartalom