Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1906

17.1 1906. június 6. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 876 - 877

296 • 1906. június 6-iki közgyűlés. 875—877. szám. Felkéretik ehhez képest a Nóvák Sándor törvényhatósági bizottsági tag úr elnöklete alatt működő szavazatszedő küldöttség, hogy a választási eljárást a jelzett napon d. u 3 órakor megnyitni, a szavazatokat d. u. 5 óráig elfogadni s a szavazás eredményéről szóló jelentését bemutatni szíveskedjék. Erről a főpolgármester úr, a h. főjegyző úr, Nóvák Sándor szavazatszedő küldöttségi elnök, Szabó János alelnök, valamint az összes szavazatszedő küldöttségi tag urak, jegyzőkönyvi kivonaton értesitendők, !876. Elnök úr bejelenti, hogy az előző interpellácziókra az illető tisztviselők fogják megadni a választ. Tudomásul vétetik. !877. Lung György tanácsnok úr dr. Szalay Mihály bizottsági tag úrnak a városi versenyfogadó-irodák ügyében előterjesztett interpeilácziójára válaszolván, előadja, hogy a tanács ezen ügygyei foglalkozván, megállapította, hogy a törvény értelmében az ilyen fogadásokra az engedélyt a pénzügyminiszterrel egyetértőleg a földmívelésügyi miniszter adja és az ilyen engedély csak lóversenyeket rendező társaságnak és egyáltalában jogi személynek adható meg. A törvény 5. §-a azt a rendelkezést is tartalmazza, hogy az, a ki a versenyt rendezi és az engedélyt kapta a kormánytól, az adja meg az engedély tartamára és annak határai között saját felelőssége mellett a jogot egyes személyeknek vagy vállalatoknak arra, hogy üzletszerűen, vagy nyilvánosan fogadásokat kössenek. Ebből kifolyólag tehát a Magyar Lovaregyesület csakis a budapesti versenyekre adhat ilyen egyes irodáknak fogadások kötésére engedélyt. Ha azonban ezeknek a fogadási irodáknak az ország határain tul rendezett lóversenyekre való fogadásokra is ad engedélyt, akkor saját engedélyének határait túllépi. A tanács ugyan kizártnak tartja azt, hogy a kormány a Magyar Lovaregyesületnek engedélyt adott volna arra, hogy a külföldi versenyekre is adhasson fogadási engedélyt, azonban lehetséges, hogy a Lovaregyesület tévesen értelmezte az ő kormányengedólyét, azért a tanács felterjesztést intézett a földmivelésügyi miniszter úrhoz az engedélyokmány közlése végett. Habár ezen felterjesztés elintézését a tanács még ez év január havában megsürgette, arra mindez ideig válasz nem érkezett. Ennél fogva ép a tegnapi tanácsülésből kifolyólag elhatározták, hogy a miniszterhez újból sürgető felterjesztés intéztessék és ennek leérkezte után fogja megtenni a tanács a kellő intézkedéseket ezen visszaélés megszüntetésére nézve. Miután pedig a tanácsnak tudomása volt arról, hogy u. n. zugirodák is űzik ezt a mesterséget, annak idején egyszersmind átirt a rendőrséghez, hogy ezen üzelmeket szüntesse be; mire a rendőrség válaszában bejelentette, hogy eddig is a legnagyobb erélylyel üldözte ezt a visszaélést és a jövőben is figyelemmel fogja kisérni és a mint valami visszaélést tapasztal, a törvény megtorló intézkedéseit alkalmazni fogja. Ugyanezen ügyre vonatkozólag interpelláló bizottsági tag ur f. é. január hó 3-án ujabb interpellácziót terjesztett elő az iránt, hajlandó-e a polgármester ur előterjesztést .tenni a közgyűlésnek arra nézve, hogy azonnal megszünteti a Lovaregylettel a területre vonatkozó szerződést az esetben, ha a Lovaregylet a tavaszi lóversenyek megkezdése előtt a városi fogadóirodákat és a 30 krajczáros helyen a totalizatőri meg nem szünteti ? Erre vonatkozólag a tanács válasza a következő: a törvény maga engedi meg azt, hogy a lóversenyeknél ilyen fogadások történjenek. De magából a területhasználati szerződésből nem meríthető jogalap arra, hogy ilyen követelésekkel felléphessünk a Lovaregylettel szemben. A területhasználati szerződés 11. pontja azt mondja ugyan, hogy ha 45 évi használati idő valamely fontosabb