Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1903

13. 1903. május 27. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 652 - 653

1903. május 27-iki közgyűlés. 651—653. szám. 255 vizsgálat eredményéhez képest az illető vállalkozó ellen a szerződés alapján el fog járni. Kéri a válasz tudomásul vételét. A választ ugy interpelláló bizottsági tag úr, mint a közgyűlés tudomásul veszi. Miről a további intézkedések megtétele végett Halmos János kir. tanácsos, polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !652. Dr. Szálai Mihály bizottsági tag úr felszólalván, a Kossuthszobor és a Szabadságharcz-szobor egyesítése iránt tett indítvány ügyében a következő interpellácziót intézi polgármester úrhoz: Volt-e előleges tudomása arról, hogy az ügyosztály egy ilyen inczidentális inditványnyal fog fellépni egy olyan bizottságban, a hol tulajdonképen csak a hely kérdéséről lett volna szabad tanácskozni; ha volna tudomása, hajlandó-e intézkedni, hogy jövőben a bizottságban ne igyekezzenek megkerülni a közgyűlésnek és a tanácsnak határozatait? Kérdi továbbá, hogyan és miképen történt az, hogy daczára annak, miszerint a közgyűlés előtt márczius végére ígérte a Kossuth-szoborra vonatkozó előterjesztést, még mindig nincs itt az előterjesztés és kérdi, hogy daczára annak, hogy a Szabadságharczszobor-bizottságban már határozatba ment a pályázat kiírása és az volt a határozat, hogy május végére ezek az előkészületek mind meglesznek és a pályázat ki fog iratni, miért nem íratott ki mai napig a pályázat, illetőleg miért nem hivta össze azóta a szoborbizottságot, hogy végleges intézkedések történjenek a két szobor dolgában ? Halmos János polgármester úrnak ezen interpelláczióra vonatkozó válasza a következő : A mai napilapokban megjelent egy közlemény a képzőművészeti bizottság tegnapi tárgyalásáról. Ezen közlemény tárgyalja a tegnapi bizottsági javaslatot, a mely javaslat szerint, helyesebben a bizottság elé terjesztett ügyosztályi javaslat szerint a pályázat oly alakban Íratnék ki, hogy a két szobor mintegy egyesitetnék egy csoportban, azonban ugy, hogy mind a két dolog kifejezésre találjon. Szóló ezen ügyosztályi előterjesztést, a mely állítólag írásba lett foglalva és előadva, nem látta. Egyébiránt az ügyosztálynak joga van előterjesztéseket tenni. Az összes felvetett kérdésekre nem tud rögtön válaszolni. Azt azonban már most is egész határozottsággal kijelenti, hogy a maga részéről nem tartja lehetségesnek, de nem is szabad ezen két szobrot egyesíteni, mert útját állja ennek mindenféle egyéb dolgoktól eltekintve az a körülmény, hogy az ország két különböző szoborra adakozott. Ennek a két különböző gyűjtésnek eredményét egyesíteni ugy, hogy abból egy bármilyen nagyszabású szobrot létesítsünk, nézete és véleménye szerint nem lehet. Egyébiránt informáltatni fogja magát ebben a kérdésben és a közgyűlésnek annak idején kimerítő jelentést fog tenni. Kéri a válasz tudomásul vételét. Polgármester úr válaszát úgy interpelláló bizottsági tag úr, mint a közgyűlés tudomásul veszi. Miről a további intézkedések megtétele végett Halmos János királyi tanácsos polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !653. Tárgyaltatott a bizottmányu tanács 23.689/1903—

VI. számú előterjesztése: az ebadó rendezése ügyében. A közgyűlés a tanácsnak és a pénzügyi és gazdasági bizottmánynak egybehangzó előterjesztéseihez hozzájárulva, a székesfőváros belés külterülete között az ebadó szedése tekintetében az 1897. évi február hó 10-én kelt 200 1897. kgy. sz. határozatával megállapított határvonalat megváltoztatja, illetve kiigazítja, s a bel- és külterület közötti határvonalúi a Duna jobbparti részén a Döbrentei-teret s folytatólag a Horgony-utczát, Hadnagy-utczát, Czakó-utczát, Xaphegy-utczát, Krisztina-teret, Krisztina-körutat és Margit-körutat álla-