Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1900

3.2 1900. február 1. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 187 - 188 - 189

56 1900 február 1-iki közgyűlés. — 186—189. szám. Miről a tanács további megfelelő intézkedés végett tárgyiraton értesittetik. !187. Tárgyaltatott a tanács 41.014/1899. eln. számú előterjesztése: Kullmann Lajos tanácsnok korpótléka ügyében. Tekintettel a tanács előterjesztésében tüzetesen kifejtett indokokra, a közgyűlés ezennel kimondja, hogy jóllehet az 1896. évi január hó 8-án tanácsnokká megválasztott és az előzőleg főjegyzői állásban 1895. évi január hó 1-töl kezdve élvezett 3500 frt fizetésének megtartá­sával a 3000 frtos fizetésű II. oszt. tanácsnokok és elöljárók sorrend­jébe beosztott Kullmann Lajos fizetésének 500 frtnyi többlete az emii­tett választás és beosztás által pótlék jelleget nyert s igy a 3500 frtnyi illetmény tényleges élvezetében 1900. évi január hó 1-vel betöltött öt év daczára az összeg után a 10°/o-os ötödéves korpótlék a nevezett tanácsnok urat tulajdonképen még nem illetné meg, hanem csak 1901. évi február hó 1-ével jutna ennek élvezetébe s akkor is csak a pótlék jellegével biró 500 frt többlet leszámitása után fenmaradó 3000 frt alapulvétele mellett, mindazonáltal méltányló figyelembe vételével egy­részt annak, hogy a nevezett tanácsnok úr tényleg öt éven keresztül ugyanegy illetmény élvezetében állott, másrészt pedig annak, hogy a korpótlék megállapításakor kétségtelenül az volt a törvényhatósági bi­zottság intencziója, hogy az öt éven át egyforma illetmény mellett eltöl­tött szolgálati idő után az illető magasabb illetményben részesüljön, valamint figyelemmel végül arra is, hogy a szabályok betüszerint való értelmezése esetében nevezett tanácsnok úr előléptetésének következ­ményeképen anyagi hátrányt szenvedne, a mennyiben előző állásán ma már a 3500 frt után számitott korpótlékban részesülne, mig jelen eset­ben csak l'JOl. évi február hó 1-én válnék az részére esedékessé s még ekkor is csak 3000 frt fizetés után: ennélfogva Kullmunn Lajos tanácsnok úr részére a 10%-os ötödéves korpótlék 3500 frt fizetésének alapul vétele mellett 1900. évi január hó 1-től kezdődőleg utalvá­nyozandó. Jelen határozat felsőbb jóváhagyást igényelvén, a nagyméltóságú m. kir. belügyminister úrhoz felterjesztetik. !188. Tárgyaltatott a tanács 33.546/1899. eln. számú előterjesz­tése, dr. Buzáth János fogalmazó felebbezésére helyettesitési pótlék ügyben hozott tanácsi határozat ellen. A tanács javaslatában kifejtett indokokra való figyelemmel, jelesül tekintettel arra, hogy a fennálló szabályok értelmében fővárosi alkalma­zott külön díjazásra csak rendkivüli alkalmaztatása, vagy magasabb állásra, formaszerű — személyének egyenes kijelölésével — történt helyettesítése esetében tarthat igényt, felebbező dr. Buzáth János taná­csi fogalmazó pedig, minthogy állandóan hivatala munkakörében nyert foglalkoztatást, sem rendkivüli teendőkre nem alkalmaztatott, sem magasabb állással kapcsolatos teendők ellátásával meg nem bízatott, tehát nem helyettesittetett; tekintettel továbbá arra, hogy a fennálló szabályok szerint a polgármester úr az ügyosztályok személyzetének beosztása tekintetében a szolgálat érdekeire való figyelemmel saját hatáskörében függetlenül intézkedik, s e szerint tisztán belátásától függ, hogy az egyes ügyosztályok személyzete a fogalmazói szakhoz tartozó alkalmazottak köréből mily rangfokozatú alkalmazottak beosztásával állittassék egybe, tehát az is, hogy jegyző beosztására szükség van-e, vagy sem. A közgyűlés dr Buzáth János tanácsi fogalmazót a 28.501/99. sz. tanácsi határozat ellen beadott felebbezésében előadott azon kérelmé­vel, hogy a fennállott tanácsi V. ügyosztályban teljesített szolgálata tartamára részére a fizetése és a II. oszt. tanácsjegyzöi állás fizetése közötti különbözet pótlek czímén kiutaltassék, a hivatkozott tanácsi határozat helybenhagyásával elutasítja. Erről a tanács további eljárás végett tárgyiraton értesítendő. !189. Tárgyaltatott a tanács 33.733/99. eln. számú előterjesztése, Szager József ideiglenes hivatalszolga kegydíjazása ügyében.

Next

/
Oldalképek
Tartalom