Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1898

28. 1898. december 21. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1564

596 1898 deczember 21-iki közgyűlés. — 1564—1565. szám. télen, a mikor ezen vidéknek legnagyobb része teljesen lakatlan, élénkebb forgalom rendeztessék be, mint nyáron. Az interpellatió negyedik pontja a következő: »Tekintve, hogy a zugliget-lánczhidfői vonalon csak közvetlen kocsin lehet közlekedni, annak szüksége forog fenn,, hogy a Lánczhidfőtől Ó-Budára közlekedő kocsikról átszállójegygyei a Károly-körútról a Zugliget felé közlekedő kocsin az utat folytatni lehessen.« Az igazgatóság ezen pontnál is a szerződés 20. §-ára hivatkozik, a melyben elő van irva, hogy milyen helyen és vonalakon kell neki átszálló forgalmat berendeznie, minthogy pedig e vonalról szó sincsen a szerződésben, ott sem hajlandó átszálló forgalmat életbeléptetni. Az interpellatió ötödik pontja igy hangzik: »Tekintve, hogy a zugliget-károly-köruti vonalon annakelőtte létezett és a balparti vonalakra szólott átszállójegyek kiadása beszüntet» tetett, annak szüksége forog fenn, hogy e vonalon a balparti vonalakra átszállójegyek ismét kiadassanak.« Az igazgatóság itt is hivatkozik a szerződés 20. §-ára, megjegyzi ugyan, hogy a lóüzem idejében olt átszálló forgalmat léptetett életbe, de ezt önként tette. A szerződés azonban erre nézve újabban nem intézkedik, igy tehát nem lépteti életbe ott az átszálló forgalmat. Az interpellatió hatodik pontja igy hangzik: »Tekintve, hogy a Ferencz József-hid-krisztinaköruti vonal átadatott már a forgalomnak, annak szüksége forog fenn, hogy a jobb- és balparti körutakat magába foglaló mérsékelt díjtételű körforgalom létesíttessék.* Erre nézve az igazgatóság megjegyzi, igaz ugyan, hogy a szerződés 20. §-a alapján gondoskodva van arról, hogy maholnap körforgalom létesíttessék, de azon feltétel, a melyhez a 20. §. ezen létesítést köti, ez idő szerint még be nem állott. Az interpellatió hetedik pontja igy hangzik: » Tekintve, hogy a téli menetrend még nincs kifüggesztve, ennek daczára azonban a közlekedés és forgalom már a téli menetrend szerint történik, annak szüksége forog fenn, hogy a menetrend kellő időbeni kifüggesztése és betartása ellenőriztessék.« Erre nézve a vasúti igazgatóság megjegyzi, hogy a kocsik november hó 4-ig még mindig a nyári menetrend szerint közlekedtek, holott a szerződés szerint már előbb jogosítva lett volna a társaság a téli menetrendet életbeléptééi. Végre az átszálló forgalomra nézve megjegyzi, hogy bár nem köteles a 20. §. értelmében átszálló forgalmat létesíteni, mégis ezeket a kérdéseket beható tanulmányozás tárgyává fogja tenni és annak idején a fővároshoz előterjesztést fog intézni, mert mint a múltban, úgy a jövőben is a közönség érdekeit tartja szem előtt. Minthogy az előadottakból kitűnik, hogy az igazgatóság nem hajlandó eleget tenni az interpellatióban kívántaknak, elhatározta, hogy tárgyalásokat fog indítani a társasággal és reméli, hogy az meg fog hajolni a főváros jogos igénye előtt. Elnöklése alatt a középitési igazgató és a szakreferensek közbejöttével néhány budai bizottsági tag hozzájárulásával bizottságot kivan alakítani, melynek feladata lesz a vasúti igazgatósággal a tárgyalásokat megindítani. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag úr, mint a közgyűlés tudomásul veszi. Miről Halmos János polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1565. Halmos János polgármester úr Kasics Péter bizottsági tag urnák a budai Pálffy-téren levő területek eladása tárgyában tett interpellatiójára a következőleg válaszol. Az interpellatió igy hangzik: »i. Miben áll hivatalosan ez az igen rossz vért szült ügy? Kik állapították meg a kérdés alatti telektömb becsértékét csak lOOfrtban?