Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1898
15. 1898. június 1. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 710 - 711 - 712 - 713 - 714
286 1898 junins 1-i közgyűlés. — 714. szám. este 8 óra előtt fejezte be és akkor a számvevői közegeket az ajánlatoknak eredményéről az árak kitüntetése mellett táblázatos kimutatás készitésére utasitotta azzal, hogy azt másnap elkészítvén, harmaduapon mutassák be, a midőn V 210 órakor ismét összejött az ajánlatok végleges megbirálása végett és ebbeli munkáját május 18-ig, vagyis a múlt közgyűlés napján 12 óra után fejezte be. A bizottság tagjai az interpellatióból hallva ezen levélnek tartalmát s abból vont következtetéseket, kijelenteni határozták azt, miszerint ők ezen eljárásnál az árlejtésnél követendő eljárási szabályokhoz hiven részletes vizsgálat alapján és alapos meggyőződésük szerint a székes főváros érdekeire való tekintettel lelkiismeretes buzgalommal jártak el és mondottak bírálatot az ajánlatok felett s azért a bizottság eljárása tekintetében ezen levélben tett nyilatkozatok és abból levont következtetések ellen tiltakoznak és azokat visszautasítják. A felsorolt tényekből a levélíró állításaira vonatkozólag fel kell említenie azt, hogy levélíró három társával, kik ajánlatot szinte nem nyújtottak be, délután 3 órakor jöttek megnézni, hol tartja a fővárosi tanács a nyilvános árlejtést, holott tulajdonképen az árlejtés délelőtt 10 órára volt kitűzve és akkor bontattak fel az ajánlatok, s nem áll azon állítása, hogy a bizottmányi tag urak másfél óra múlva, vagyis 4 x /2 órakor jöttek volna, azt pedig senki sem kívánhatta, hogy az ajánlattevők őket az általuk kitett minták elhelyezésére szolgáló külön elzárt helyiségbe bebocsássák. A harmadik okmány pedig egyik szállító czég alkalmazottjától származik, melyben egy másik czégnek felajánlja a további megbeszéléseket a részben, hogy mikép lehet a kiszabásnál fentartott mintától eltérőleg minden darabnál 30—40 centimétert megtakarítani. Ezzel szemben megjegyzi, hogy a kórházak számára megrendelt és szállított czikkek átvételét a kórházi bizottsági tagok közbenjöttével a kórházi gondnokság teljesiti; a vászonneműeknél ezen átvételt, mindig dinamometrikus vizsgálat előzi meg s azután az egyes darabok méret és egyéb tekintetben megvizsgáltatnak, csak úgy vétetnek át. A kóri:ázi bizottság tagjai minden átvételnél saját körükben megállapított napszerinti sorrendben jelen vannak s a székes fővárosi bizottság tagjaiból ekként alakult házi bizottság minden egyes tagja hetenként legalább egyszer a kórházban okvetlen megjelenik, s az ezen napra eső átvételeknél eljár, a nagyobb szállítmányoknál pedig több bizottsági tag is van jelen ; ezen bizottsági tag urak tehát fárasztó feladatot végeznek és miután azt szabad elhatározásuk alapján teszik, azt lelkiismeretességei is végzik, úgy, hogy kizártnak kell tekinteni azt, hogy a szállításnál bármily csekély hiányt is elnézzenek. Végül az interpelláló bizottsági tag azon észrevételére vonatkozólag, hogy a kérdéses pályázatra az ajánlatok a kórházi bizottmány, vagyis az ügyosztálynál voltak benyújtandók, holott tudomása szerint minden árlejtés a pénzügyi bizottmány elé tartozik, s oda tartozott volna ez is, felvilágositásképen megjegyzi, miszerint a szervezési szabályrendelet III. rész, vagyis a fővárosi állandó szak- és külön bizottmányok szervezetéről szóló pontjai értelmében a pénzügyi és gazdasági bizottmányhoz tartoznak a VI. tanácsi ügyosztály ügyei és a VIII. ügyosztály c) alatt felsorolt ügyei, tehát a pénzügyi bizottsághoz nem tartoznak a többi ügyosztályok ügyköréből kifolyólag megtartott árlejtések sem, de különösen nem tartoznak a kórházakra vonatkozó árlejtések, mert ezek az 1876. évi november hó 21-én 51.661. sz. a. kelt belügyministeri rendelet 27. és az 1897. évi deczember hó 28-án 1350. sz. a. kelt közgyűlési határozattal alkotott kórházi alapszabályok IV. 2. d) pontja értelmében a kórházi bizottmány ügykörébe tartoznak. Ezek után a t. közgyűlés meggyőződést szerezhetett, hogy az árlejtés szabályszerűen a teljes nyilvánosság megtartásával ment végbe. S a mi esetleg kifogásolható, ez esetben csakis a terminus rövidsége, mire nézve már a múlt ülésben felemiitette polgármester úr, hogy intézkedni fog az iránt, hogy jövőben a határidők csak akként állapíttassanak meg,
