Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1895

8. 1895. április 3 . rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 361

5 A mi pedig a Beer-fóle istállókból kihordott trágyát illeti: van szerencsém megjegyezni, hogy nemcsak a Beer-féle, hanem minden inficiált istállóból ilyen veszélyes kórokat magukban rejtő anyagok a helyszínén gyökeresen és alaposan desinficiáltatnak és azután vitetnek ki a fertőtlenítő intézet háta mögött lévő elégető telepre, a hol elégettettnek. Ez a tényállás. Azonban tény az is, a mit a felszólaló úr felemiitett, hogy nagyobb baj az, hogy ezen szabadon álló helyen a gyermekeknek nagy számban való összecsoportosulása, sőt a bámészkodó közönségnek összegyűlése nem kívánatos és megszüntetendő. Ennek következtében a ker. előljáró javaslatára abban állapodtunk meg, hogy ennek meggátlására az elégető hely az útnak másik oldalára, tehát kijebb helyeztessék és kijelöltetett egy 3—4 száz négyszögölnyi terület, a mely deszkakerítéssel fog bekerittetni. Miután ez az ügy nagyon sürgős, az előljáró fel lett hatalmazva arra, hogy ezen bekerítést azonnal eszközöltesse. Az elöljáróságnak a kijelölt helyen azonban némely feltöltési munkálatokat kell eszközöltetni, úgy, hogy az előljáró nézete szerint 14 nap alatt fog a kerítés elkészülhetni. Gyökeres orvolás e tekintetben csak az által lesz elérhető a jövőben, ha a már régóta'tervezett központi fertőtlenítő intézet fel fog építtetni. Erre vonatkozólag az előmunkálatok már megtörténtek, a tervek készen vannak ós ha a t. közgyűlés azután a felépítést elhatározza, akkor mindezen kellemetlenségek annyival is inkább meg fognak szűnni, miután ezen intézetben lesz egy olykép construált kemencze, a mely minden kellemetlenség nélkül ezen elógetési processust biztosan ós rendszeresen fogja eszközölni. A mi a másik kérdést illeti, a mely csak részben állhat összefüggésben ezzel az ügygyei, arra nézve jelentem, hogy a IX. kerületben egy másik t. orvosi állásnak szervezése végett az elöljáróság részéről előterjesztés törtónt, a mely megvizsgáltatván a t. főorvos által, a t. főorvos ama véleményének adott kifejezést, hogy a IX. kerületben tényleg okvetlenül szükséges egy másik t. orvos. A t. közgyűléstől fog függni, hogy ezen, a lehető legrövidebb idő alatt előterjesztendő jelentés folytán a második t. orvosi állás tényleg szerveztessék-e ? Arra a kérdésre, hogy nem volnék-e hajlandó, a mig az állás szerveztetik, ideiglenes orvosi segítséget a t. orvosi teendők elvégzésére a IX. kerületbe kirendelni: van szerencsém kijelenteni, hogy a t. főorvos jelentése után rögtöni intézkedésnek tétele nem szükséges, de különben is ilyen intézkedés nem is tehető az elöljáróságok újjászervezéséről szóló törvény értelmében. Ugyanis a törvény értelmében a hatósági teendőket olyan egyénekkel, a kik nem tettek hivatali esküt vagy fogadalmat, nem lehet végeztetni, tehát napidíjas alkalmazottak t. orvosi teendőket nem végezhetnek. Kérem a t. közgyűlést, válaszomat tudomásul venni szíveskedjék. Interpelláló bizottsági tag úr az adott válaszban megnyugszik. A közgyűlés a választ tudomásul veszi. Miről Gerlóczy Károly h. polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !361. Medrey Zsigmond bizottsági tag úr a következő' interpellátiót terjeszti elő: Tisztelt közgyűlés! Ezelőtt három évvel a Rudas-fürdő közelében a Gellért-hegyről 600 mázsás kő omlott le és e miatt a Rudas-fürdő közelében a hegyre vezető serpentin utat elzárták. Két évvel ezelőtt Polónyi biz. tag úr kérdést intézett a polgármesterhez az iránt, t

hogy az az út meddig marad elzárva és kérte a polgármestert, hogy nyittassa meg az utat. A polgármester megígérte, hogy mindent el fog követni a megnyitás érdekében. Hanom ennek daczára azóta a megnyitás még sem következett be. Mindössze csináltattak egy falépcsőt, a melyen a járás veszedelmes. Mindezek után kérdi a polgármester urat, hogy mikor volt íenn