Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1895

8. 1895. április 3 . rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 362

6 a Gellérthegyen, hogy meggyőződést szerezzen erről az állapotról ós hajlandó-e azt a szerpentin-utat még a húsvéti ünnepek előtt, a mikor ezer és ezer ember keresi fel a Gellérthegyet, megnyittatni? Gerlóczy Károly h. polgármester úr azonnal a következőket válaszolja: Tisztelt közgyűlés! Arra a kérdésre, hogy mikor voltam a Gellérthegyen, sajnálattal kijelentem, hogy nem tudok válaszolni, mert erről nem vezetek naplót. A mi a dolog lényegét illeti, megjegyzem, miszerint tényleg úgy áll a dolog, hogy felszólítás folytán erről a helyről Ígéret tétetett arra nézve, hogy a felhozott bajon segítve lesz. Az intézkedések akkor meg is történtek. Ha az interpelláló bizottsági tag úr olyan szíves lett volna és ezen interpellatiót legalább a délelőtt folyamán velem közli: azon helyzetben lettem volna, hogy ezen dologról körülményes, a tényeknek megfelelő választ adhattam volna. így azonban sajnálattal kell constatálnom, hogy most különösen arra, hogy miért nem nyittatott meg az a szerpentin-út, nem adhatok választ. Bizonyos annyi, hogy valami akadály van. Annyit azonban megígérhetek, hogy utána jogok nézni az ügynek, kinyomozom az akadályokat ós ha nincsenek biztonsági vagy más nyomós akadályok: az intézkedéseket az út megnyitása érdekében meg fogom tenni. Kérem a t. közgyűlést, hogy válaszomat tudomásul venni szíveskedjék. Ugy interpelláló bizottsági tag úr, valamint a közgyűlés a választ tudomásul veszi. Miről Gerlóczy Károly h. polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !362. Kunvári Fülöp bizottsági tag úr a budapesti m. kir. bányakapitányság azon intézkedése ügyében interpellál, hogy a Császárfürdő érdekében a vízjogi törvény alapján két védövet akar megállapítani, egy külsőt és egy belsőt. A külső védöv a II. és III. kerület nagy részét magában foglalja a Margit-hidtól fel a János-kórház, retek-utcza vonalán, a trombitásftton át a Drasche-féle téglagyár érintésével az ó-budai karton-gyárig. E külső védőterületen belül a hegyeken 30 m. mélységig, a síkságon 15 méternyire szabad csak ásni, azontúl bányahatósági engedély kell. Ez különösen érinti a téglagyárakat és a kőbányákat. A belső védöv a kavics- és Niedermayer-utczák és üstökös-utczák közti területet foglalná magában s itt mindenféle építkezés csak bányahatósági engedély mellett volna eszközölhető. Ezek előrebocsátása után, tekintettel a nagymérvű tulajdonháboritásra s a terület beépített voltára, a következő interpellatiót intézi a polgármester úrhoz: 1. van-e tudomása a polgármester úrnak arról, miszerint a budapesti m. kir. bányakapitányság 562/95. sz. megkeresése folytán f. évi május 14-én a fővárosi III. ker. elöljáróság, mint I. fórum közreműködése mellett a Császárfürdő érdekében két védöv alakítása szándékoltatik s ha igen, 2. mivel ezer meg ezer fővárosi birtokos joga csorbításáról van szó, mint érdekelt tulajdonos, de még inkább mint a főváros közönpége hivatott képviselője, hajlandó-e odahatni, hogy az itt contemplált, a tulajdonjogot nagyon is sértő védövek létre ne jöjjenek és 3. hajlandó-e, ez esetből okulva, intézkedni olyképen, hogy jövőre a tulajdonjog építkezés és egyáltalán a szabad használat tekintetében, kivéve hatóságunkat és a fővárosi közmunkatanácsot, semmiféle más hatóság által ne korlátoltassék és különösen, hogy úgy, mint a nemrég megszüntetett, szép fővárosunk felvirágzását annyira megkárosított u. n. erődítési vódövhöz hasonló, csakhogy most fürdő-vódövnek keresztelt többrendbeli megszorítások életbe ne léphessenek ? Miután a válaszadásra az iratoknak áttanulmányozása szükséges, h. polgármester úr ezen