Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1895
8. 1895. április 3 . rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 373 - 374
10 !373. Tárgyaltatott a bizottmány ós tanács 1810/1895. eln. B. számú előterjesztése, a Rókus-kórház II. sebészeti osztályához egy második segédorvosi állás rendszeresítése ügyében. A Rókus-kórházi, közegészségügyi s a jogügyi, mint szervező bizottmánynak és a tanácsnak egybehangzó javaslatai alapján a közgyűlés, tekintettel arra, hogy a Rókus-kórházi Ilik sebészeti osztály beteglétszáma állandóan nagy, hogy a sebészeti osztályra járó betegek száma évről-évre növekedik s a sebészi bajokban szenvedők szakszerű ellátása és a szükséges műtétek végrehajtása sok időt és fáradságot igényel, a Szt.-Rókus-kórház II. sebész-osztályához egy második segédorvosi állásnak 500 frt, azaz: ötszáz forint évi illetmónynyel és természetbeni lakással rendszeresítését elhatározza. Mely határozat felsőbb jóváhagyást igényelvén, e végre jelen határozat a nagymélt. m. kir. belügy minister úrhoz fel terjesztetik. !374. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 48.593/1894— II. számú előterjesztése, az Andrássy-úti földalatti villamos közúti vasútra vonatkozó területhasználati szerződósben foglalt jogoknak és kötelezettségeknek az új részvénytársaságra való átruházása, valamint az új részvénytársaság által bemutatott alapszabálytervezetnek megállapítása kérdésében érkezett m. kir. kereskedelemügyi ministeri leiratra. A közgyűlés tárgyalván a budapesti földalatti villamos vasút részvénytársaság megalakulása s alapszabályai jóváhagyása ügyében 1894. évi október hó 17-én s folytatva 18-án tartott székes fővárosi közgyűlésnek 1250. sz. a. hozott határozatára vonatkozólag a kereskedelemügyi m. kir. minister úrnak 1894. évi november hó 7-ón 78.910/111. sz. a. a székes főváros közönségéhez intézett leiratát, a tanács javaslatához képest hozzájárul mindazon megállapodásokhoz, a melyek ezen ministeri leiratra nézve a tiszti ügyészségnek ós a jogügyi bizottmánynak a tanács által is támogatott jelentéseiben foglaltatnak. A közgyűlés mindenekelőtt azt, hogy a kereskedelemügyi m. kir. minister úr a székes fővárosi közgyűlés fent hivatkozott szám alatt kelt határozatának azt a részét, mely szerint a közgyűlés a nevezett részvénytársaság alapszabályait, a határozatban megállapított feltételek mellett, a maga részéről jóváhagyta és a területátengedési szerződésben biztosított jogoknak és kötelezettségeknek az alakított új vasúti részvénytársaságra való átruházásához hozzájárul, tudomásul vette és az alapszabályokban a közgyűlési határozat szerint kivánt módosításoknak jogosultságát a maga részéről is elismerve, az engedélyes vasúti részvénytársaságokat, mint az új részvénytársaság alapitóit egyidejűleg felhívta, hogy az alapszabályoknak a közgyűlési határozatban foglaltak szerint leendő módosításáról és a kormányhatósági jóváhagyás rávezetése végett három eredeti példányban leendő felterjesztéséről gondoskodjanak, tudomásul veszi. A leirat szerint azonban a kereskedelemügyi m. kir. minister úr azon nézetben van, hogy a két alapító vasúti részvénytársaság és a székes főváros közönsége között a földalatti villamos vasút létesítése iránt kötött területátengedési szerződés az engedélyokirat kiadásával önálló okirat jellegét elvesztette, a mennyiben az engedélyokirat 2. §-a szerint ugyanennek kiegészítő részét képezi s tekintettel arra, miszerint az engedélyokiratban foglalt összes jogok és kötelezettségek az engedélyesek által a szóban lévő vasút építésére ós üzletére alakult új részvénytársaságra feltótlenül és kötelezőleg átruháztattak; hivatkozott közgyűlési határozat szerint a székes főváros közönsége által érvényesíteni kivánt azon kikötésnek, miszerint az engedélyes részvénytársaságokkal kötött szerződés az új részvénytársaság megalakulása folytán átruházási záradékkal is elláttassák és ezen átruházási záradék szövegében az új részvénytársaság alapszabályai 9. ós 10. §-aiban foglaltakkal szemben a fővárosnak a szerződés 7. § ára alapított jog fentartó kijelentése kifejezetten hangsúlyoztassék, sem szükségét, sőt a leirat további indokainál fogva jogosultságát sem ismerheti el.
