Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1895

7. 1895. március 20. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 316

f) mester úr gondoskodni arról, hogy jövőre ilyen eljárás ne ismétlődjék és a főpolgármester másnak jogait magának ne tulajdonitsa? . Ezen interpellatióra mindenekelőtt elnöklő főpolgármester úr a következőket jelenti ki: a főpolgármesterhez, mint e közgyűlésben a kormány képviselőjéhez interpellatiót nem intézhetni. Azonban igen szívesen szolgálok felvilágosítással nem válaszképen, hanem állásomnál fogva. Két úr volt nálam, a kik mint az egyetemi körnek küldöttei mutatkoztak be és azt a kérést intézték hozzám, hogy márczius 15-ére engedjem át a főváros közgyüléstermót. Én azt teleltem, hogy részemről nem engedhetem át a termet, mert az nem politikai tüntetéseket czélzó gyülekezésekre való. Ezt a válaszomat eléggé indokolják a tapasztalatok, mert az ilyen ülések után rendesen zavar ós rendetlenség támad. Ezért mondtam, hogy sajnálom, de nem engedhetem át a termet. A mennyiben a bizottsági tag úr ezen eljárásomban jogvagy törvénysértést lát, emeljen panaszt az illető helyen, ez jogában van ós ón ott meg fogok felelni. Én itt a közgyűlés iránti tiszteletből tartoztam azzal, hogy elmondjam, mely oknál fogva nem engedhettem át a termet. Kamermayer Károly polgármester úr az interpellatióra a következő választ adja: Tisztelt közgyűlés! Miután az interpelláló bizottsági tag úr az interpellatiót hozzám intézte, arra válaszolnom kell. Tény az, hogy a főpolgármester úr az egyetemi ifjúságnak nem engedte át a közgyűlés termét és miután a főpolgármester úr ezt tette, természetesen ón sem tehettem másképen. Ezen ténykedésből kifolyólag, a mely teljesen correct volt, nem lehet hazafiatlanságot föltételezni a fővárosról. Mindenki tudja azt, hogy márczius 15-ike a szabadság ünnepe és a közgyűlésnek egy tagja sem lesz, a ki ezt tagadná és abból, hogy a főváros közgyűlésének termét az ünnepély czéljaira vonakodik átadói, azt következtetni, hogy a főváros kötelességéről megfeledkezett, joggal nem lehet. Kérem a közgyűlést, hogy nyugodjék meg ebben az intézkedésben és ne a hangzatos szavakban keresse a hazafiságot, hanem a tényekben és ilyen tényekkel ez a közgyűlés tud is dicsekedni. Kérem továbbá, méltóztassanak válaszomat tudomásul venni s továbbra is reánk bizni, hogy kinek ós mikor engedjük át a főváros termeit. — Interpelláló bizottsági tag úr újabbi felszólalása után a közgyűlés polgármester úr válaszát tudomásul veszi. Miről Kamermayer Károly polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !316. Véry Károly bizottsági tag úr felszólalván, előadja, hogy a városligeti fáknak és ültetvényeknek a kiállítási építkezések miatt történő kiirtása most már oly mérvekben eszközöltetik, hogy ezt tovább tűrni nem lehet. így az utóbbi napokban azon a helyen, a hol régente az úgynevezett hattyútó volt, a ligetnek leghatalmasabb, legrégibb és úgy mű-, mint tájkertészeti szempontból felette becses fák közül 27 darab egy vendéglő czéljára szolgáló helyiség létesítése miatt a kiküldött véleményező és ellenőrző bizottság határozott ellenzése daczára, éjnek idején kivágatott, miért is a következő interpellatiót intézi a polgármester úrhoz: Hajlandóé a polgármester úr most, miután a fairtás már megtörtént, olyan irányban az illetékes ministerinmnál a kellő lépéseket megtenni, hogy ezen botrányos eljárás okozói a kellő megtorlásban részesüljenek? Továbbá akar-e polgármester úr olyan intézkedéseket javaslatba hozni, a melyek az ilyen önkényes eljárást a jövőben lehetetlenné teszik ? — Kamermayer Károly polgármester úr ezen interpellatióra válaszolván, kijelenti, miszerint tudomása van arról, hogy a kelleténél nagyobb mérvben pusztítják a városliget fáit. A tanács ebben a tárgyban holnap fog tanácskozni és a maga részéről azon lesz, miszerint a tanács intézkedjék, hogy a mennyiben visszaélések történtek, azok, a kik e visszaéléseket okozták, felelősségre vonassanak; másrészt azon lesz,