Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1874

12.1 1874. április 22-én tartott közgyűlés jegyzőkönyve - [242.] 309. Márkus Ignác interpellációja a kövezési-javítási munkák árlejtése tb.

80 Kamermayer Károly polgármester úr a kérdésre azonnal válaszolva előadja, hogy a tanácsnak van tudomása ezen rendeletről, mert nyilvánosan lett az a rendőrség által közhírré téve, de a rendőrség ezen rendelet hozatala ügyében a tanácshoz nem fordult, és a rendőrségnek ezen intézkedését nem tartja oly szabályrendeletnek, melynek alkotására a törvény idézett §-a alkalmazható volna. Hogy a törvényhatóságnak helyrendőri ügyekben szabály alkotási joga fenn van tartva, az kétségtelen, de azért tétethetnek a rendőrség által egyes intézkedések, melyekre nézve helyhatósági szabály alkotása nem szükséges; például: bizonyos tekintetek miatt egyes utcákon a közlekedés a rendőrség által elzárható, stb. Ha minden ily csekélyebb dolgokra helyhatósági szabályrendelet alkotása kívántatnék, a rendőrség feladata a vagyon- és személybiztonság tekintetében felette nagyon meg lenne nehezítve és feladatának alig lenne képes megfelelni. Interpelláló úr a válasszal nincsen megelégedve, és hivatkozva arra, miszerint minden oly rendelet, mely az egész közönségre kötelezőleg valamit rendel, és az az ellene vétőkre büntetést állapít meg, tisztán helyhatósági szabály, melynek alkotására, - ha szükséges az ilyen szabály megkívántatik, hogy azt a rendőrség a tanács útján a törvényhatóságnál eszközölje ki. Már pedig a rendőrség kiadott rendelete az egész közönséget kötelezi, s az ellene vétőkre bírságot állapít meg. Jelen esetben tehát a rendőrség vádló, bíró és szabályalkotó egy személyben, ami rendeltetésével össze nem fér, ennélfogva indítványozza, miszerint: 1. Hivassék fel a rendőrfőnök, hogy oly esetekben, midőn rendőri szempontból a nagyközönséget érdeklő és kötelező szabály kibocsátásának szüksége áll be, ennek alkotása iránt a tanácshoz forduljon. 2. Minthogy az 1872. 36. t. c. 21. §-a nyíltan rendeli, miszerint a fővárosi rendőrségnél a tulajdonképi rendőri működés a rendőri bíráskodástól különválasztandó, továbbá kimondatik az is, hogy a rendőri bíráskodás iránt a bel- és igazságügyi miniszterek törvényjavaslatokat fognak az Országgyűlés elé terjeszteni; tekintve azt, hogy ez mostanig meg nem történt, és így azon állapot, mely a főváros és rendőrség közt fennáll, valóságos confusiót képez: kéressenek fel az illető minisztériumok, miszerint a törvényrendelte törvényjavaslatot minél előbb az Országgyűlés elébe terjeszteni méltóztassanak; mindezeknél fogva kéri e tárgyat a mai [napijrendre kitűzetni. [Határozat] Elnöklő főpolgármester úr által feltett kérdésre a közgyűlés polgármester úr válaszát nem veszi tudomásul, s az interpellatió tárgyát napirendre kitűzni határozza. [242.] 309. Márkus Ignác interpellációja a kövezési-javítási munkák árlejtése tb. [106.][Előterjesztés] Márkus Ignác bizottsági tag interpellálja a tanácsot, s előadja, hogy a kövezés-javítási munkák bérbeadása iránt f. évi február 27-én nyilvános árlejtés tartatván, ez alkalommal két vállalkozni akarónak az ajánlata az árlejtést megtartó tanácsnok által el nem fogadtatott, mely ajánlatok egyike kezei közt lévén, látja abból, hogy tetemesen olcsóbbak, mint az elfogadottaké, mert ezek valamelyikének elfogadása esetében egy éven át a városnak 20.000 frt lett volna megtakarítható; kérdi tehát, van-e a tanácsnak erről tudomása, és ha igen, miért hagyta jóvá az illető tanácsnok eljárását? Alkér tanácsnok úr ezen kérdésre azonnal válaszolva mindenekelőtt megjegyzi, hogy nyilvános árlejtés ez alkalommal nem is tartatott, éspedig azon ok miatt, mert a város volt törvényhatósága azon káros tapasztalaton okulva, hogy a nyilvános árlejtésen vállalkozott kövező mesterek a kövezés-javítási munkák teljesítését elhanyagolják, oly határozatot hozott, hogy az ily munkák évről-évre kipróbált és megbízható oly kiválasztott mestereknek