Gépészmérnöki Kar jegyzőkönyvei, 1957-1959
1958. május 27. (252-272)
4 •v Elnök közli, hogy bár as itt nagyjából ismertetett adatokat a Dékáni Hivatal folyamatosan Írásban Megkapja, Mágia asért kívánta est a kari ülésen ssóbahosnl, hogy a vizefára bocsáthatóság feltételeit, melyeket réssben a tanasókveSet6 szab mag, tisztázzák. Reálisnak tartja, hogy hiányzás Miatt Hatemstlka 11. tárgyból ne vegyék el s vissga-lehetőségét es említett hallgatóktól. Borbély prof« véleménye, hogy sz utóvizsga lehetőség feltétele elsősorban as, hogy a szemeszterközi gyakorlati munkát as illető hallgató telj esitse, Illetve bepótolja, fía es nem történt meg, akkor - véleménye szerint - utóvizsgára nem bocsátható. Xs a tanulmányi fegyelem érdekében feltétlenül szükséges, sajnos ügyis as a helyset, hogy as összes elméleti tárgyakkalősesesen nem közben a hallgatók annyit fsgizikozni, mint amennyi időt a rajzzal eltöltenek. Elnök fehretl a kérdést, hogy jűliusban tartson-e a Kar utóvizsgát. Seller prof. véleménye, hogy ez vizsgarend! kérdés. Bár szerinte az utóvizsga kérdés rendezésre szőrül, mert véleménye szerint, ha valaki évközi kötelezettségét teljesíti, bármikor jelentkezhet vizsgára utóvizsga jelleg nélkül. Elnök felveti a kérdést, hegy amennyiben e hallgatók pótolják évközi kötelezettségeiket, hozzájárul-e a Kar ahhoz, hogy jűliusban is vizsgázzanak. Ráz só prof. utóvizsga jeggyel, he a tanszékek vállalják jűliusban is vizsgázhatnak, ezt megengedi e vizsgaszabályzat. Device József bejelenti, hogy Politikai Gazdaságtan tárgyból a ball* tanszékvezető doc.gfttdJl kb# 5-6 £_a oaért mert háromnál több alkalommal hiányzott az előadásokról évközben. Az a tény, hogy az évközi hiányzásokat egyes tanszékek nem vették figyelembe - véleménye szerint - helytelen, mert ezáltal a hallgatók egyes tanszékeket kategorizálnak, Így lesznek jó és rossz tanszékek.
