Gépészmérnöki Kar jegyzőkönyvei, 1957-1959

1958. május 27. (252-272)

Elnök ac, Salcf Wroanál többet igazolatlanul hiányaik ex előadásokról, act vizsgára nem jelen^pzhet4 ennek Idején ki lett hirdetve a halige töknek, /tehát érvé* nyealteni lehet. Vannak tanszékek, sőt a legtöbb tan* asék olyan, ahol a hallgatók évközi munkáját kiadott feladatokkal etb. ellenőrizni lehet, ezeknél a tanszé­keknél a tanszékvezetők eltekinthetnek a fentemlitett szabálytól. A Politikai Gazdaság tan Tanszék azonban házi feladatot nem ad ki, tehát helyénvaló, ha ott a vizsgára-bocsáthatóságot a hallgatók évközi hiány­zása dönti el. Több hozzászólás nincs, ezzel az 1. napirendi pontot lezárja és rátér a 2. napirendi pontra» A gépészmér­nöki képzés tartalmi kérdéseire. - Megemlíti, hogy ez a probléma ágy jött létre, hogy a Rektori Tanács kívánt ezekkel a kérdésekkel foglalkozni. C a maga részéről ügy látta helyesnek, hogy e felvetett prob­léma kidolgozásával a Módszertani Bizottságot bízza meg és ezt a kidolgozást a Kar megvitatja. A Módszer­tani Bizottság eleborátume és az elhangzott hozzászó­lások alapján terjeszti majd a Kar véleményét a Rekto­ri Tanács elé. Köszönettel tartozik a Módszertani Bi­zottságnak azért a nagy és kimerítő munkáért, mellyel ezt a fontos kérdést feldolgozta. Ilyen részlet sség- gel nem Is szeretné ezt tárgyalni. Pl. az elabdrátum óraszámok megváltoztatására vonatkozó javaslatát nem szeretné most vitára bocsátani, mivel s nem olyan ré­gen beadott és a Kar által javasolt tantervet a Minisz­térium még csak moot hagyta jóvá. Nem volna - vélemé­nye szerint - időszerű most Ismét ehhez a kérdéshez hozzányúlni. Az elaborátummal kapcsolatosan meg^zSiii*, xnxáihogy az 1/a./ ponttal kapcsolatosan meg van ar­ról győződve, hogy a tanszékvezetők mindenkor ez ok­tatás fontosságát tartják elsősorban szem előtt. A 11/1. ponthoz az a véleménye, hogy félreérthető az a kitétel, hogy ez ipar nem léphet fel további igények-

Next

/
Oldalképek
Tartalom