Gépészmérnöki Kar jegyzőkönyvei, 1957-1959
1958. március 28. (222-238)
3 Kinők VI.hasonlították a gépészkar és a villamoskor I.éves hallgatóinak I.félévi tanulmányi eredményét /mivel ez a félév az, amikor a két évfolyam tanterve majdnem azonos/ és megállapították, hogy a gépészkaron kitünőrendü hallgató nincs, jclearendü lett 1 hallgató, jórendü 75 hallgató, ezzel szemben a vili;«»akarón kitünően vizsgázott 1, jelesen 15 és jól 90 hallgató. £s a villanoakarl jobb átlageredmény visszavezethető arra, hogy a villamoakarón az egyetemi felvételi vizsgáknál 22 pontszám felett 99 hallgatót vettek föl, mig a gépészkaron csak 37 hallgatót. Ízzel beszámolójót befejezi és mivel hozzászólás nincs lezárja az 1. napirendi pontot. Molőtt rátérne a 2. napirendi pontra körözteti a miskolci Nehézipari -üazaki iigye- ten által kiadott és a Dékáni Hivatalnak megküldött "Miskolci igyetera Közleményei" füzet 1* kötetét. - Körözteti továbbá a Periodica í^lytechnika külföldre megküldött eseropéldányaival kapcsolatos elismerő levelek fotókópiáit, ezzel bizonyítva az egyetemi lap külföldi visszhangját. Azután rátér a : Vizsgaszabályzat tervezettel kapcsolatos észrevételekre. ä vizsgaszabályzat- tervez et et a rektori tanácsi határozat értelmében már régebben megküldötte a tanszékeknek. Köszönettel vette a tanszékek erre vonatkozó hozzászólásait, azokat összegyűjtve küldte meg a kari észrevételeket, őzzel kapcsolatosan szeretné, ha a Kar megvitatná az észrevételjegyzék alapján a felvetődött javaslatokat, ő a mega részéről az Általános észrevételek 3# pontját illetően szeretné a Kar véleményét hallani, hogy szükséges-e részletes vizsgáztatási utasítás kiadása, és meg kell-o határozni, hogy kik legyenek a vizsgáztatói:. Kiváncsi azonkívül arro Is, hogy a diplomaterwédés megnevezés helyett nem kiván-e a Kar más elnevezést adni a műegyetemi államvizagának. azonkívül a 3* oldalon a ISuttoyánszky professzor által javasolt utóvizsgaidőszak megállapításához szeretné hozzáfűzni saját ji
