Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1988-1989

1988. november 14., 3. rektori tanácsülés

MŰVELŐDÉSI MINISZTÉRIUM MINISZTERHELYETTESÉNEK, Pusztai Ferencnek EGYETEMI ÉS FŐISKOLAI FŰOSZTÁLYNAK

3

Válasz a válaszra

Mi az oka, hogy Magyarországon a felsőfokú oktatás Iádra nem tud kapni? (javaslat)

Az általunk felfedezni vélt okokat Állásfoglalásunkban összefoglaltuk. Nem tértünk ki azonban arra a beszédmódra, amely általában jellemzi a felsőoktatásról szóló kommunikációt, amely a negatívumokat nemlétezőknek, a pozitívumokat pedig már elérteknek deklarálja, amely a lehető legtávolabb áll az igen - nem jellegű kijelentésektől, s amelynek legfőbb feladata az információk, gondolatok eltakarása. A Művelődési Minisztérium válasza ebben a beszédmódban fogalmazódott. Tanulván a történtekből, a továbbiakban ezen beszédmódot is az okok közé soroljuk, így az ezt elemző jelen választ Állásfoglalásunk kiegészítésének tekintjük.

Az FW válasza nagyon sokféleképpen interpretálható. A magunk részéről. Állásfoglalásunk és a Válasz összevetésével, csupán arra teszünk kísérletet, hogy megállapítsuk a felsőbbség mely kérdésekre mondott igent, s melyekre nemet.

A sztrájkoló hallgatóságnak tett ígéretét megtartva a FW másfél nappal a határidő letelte előtt, 1988. október 27-én délelőtt hivatalos és nyilvános választ adott követeléseinkre.

Pusztai Ferenc miniszterhelyettesnek a válaszhoz csatolt levele szerint a Fit válaszával egyetért. A továbbiakban azt kívánjuk bizonyítani, hogy a válasz egyetlen ponton sem tartalmaz világos, egyértelmű egyetértő választ. Ennek érdekében a

továbbiakban a Válasz pontjait szigorúan követve haladunk.