Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1986-1987
1986. november 24., 3. rektori tanácsülés
- 3 -Az egységes kari tanctáj bevezetése nem okozott gondot a Gépészmérnöki, Vegyészmérnöki és a Villamosmérnöki Karokon, ezért továbbra is fenntartani javasolják. A másik három kar viszont az egységes kari tandijat nem tartja helyesnek és igazságosnak. amelyeken a ténylegesen felmerülő tandíjnál sokkal többet fizetnek a résztvevők, tartsanak el más kisebb létszámú, vagy költségesebb képzést igénylő tanfolyamokat. Véleményük szerint esetenként még egyes szakokon belül, az ágazatok között is indokolt lenne a differenciálás. Van, illetve lehet viszont olyan kari ezenqpont is, hogy egy-egy tanfolyamot indokolt a többi torhéro dotálni (pl. a mérnök-jna tematika az Építőmérnöki Karon). Ennek megfelelő az a javaslat, hogy a kari vezetésre kellene bízni, hogy egységositi-o a tandíjat vagy sem. A Vegyészmérnöki Kar a tanfolyamok költségei félévi maradványainak felhasználására vonatkozó jelenlegi szabáiozást megfelelőnek tartja. Javasolja viszont a négy félévre kiszámított átlagtandijat a záródolgozat és az államvizsga költségő nélkül számítani, és ez utóbbiakat külön tételként szoropeltotni. A Gépészmérnöki Kar helyesnek tartaná, ha a bevételekkel a képzés ideje alatt határidő—kötöttségek nélkül lehetne gazdálkodni. A tandíjak kiszámításánál a lemorzsolódás figyelembe vételét a karok indokoltnak, illetve feltétlenül szükségesnek tartják. Az egyetemi oktatók óradíjának elmaradását több kar észrevételezi. Javasolják, hogy a belső oktatók óradíjának kérdése ismét kerül“1 jön megvizsgálásra. Az Építőmérnöki Kar feltétlen indokoltnak •y •• tartja a más karokról átoktatók óradijának kifizetését. Általában nem értenek egyet azzal, hogy egye3 olyan tanfolyamok
