Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1983-1984
1983. október 24., 1. rektori tanácsülés
4 Nagyon sok észrevétel hangzott el a fizikát helyettesitő tárgyak vizsgáztatásával, a választás lehetőségével kapcsolatban. A fizikát helyettesitő tárgyak pontszámai reálisan nem hasonlithatók a fizika tárgy pontszámához. A helyettesitő tárgyak egy része inkább leiró jellegű, az összeállított kérdések nem a fizikai alapokra koncentráltak nem egyenértékűek a fizikával, s egymáshoz viszonyítva is eltérő nehézségi fokuak /a sokféle szakterület és a végzés évétől függően eltérő anyag és színvonal miatt is/. E körülmény nagyon megnehezíti a felvételi pontszámok alapján történő objektiv kiválasztást. A helyettesitő tárgyakból történő vizsgázás lehetősége ugyan növeli a szakközépiskolások bekerülési esélyeit, valójában nem segitünk rajtuk, mert csökkenti a bennmaradás! esélyüket, mivel nem koncentrálnak a fizikára. Következményként minden fizika-tudás nélkül a volt szakközépiskolások jó része lemorzsolódik az első egy-két évben. A helyettesitő tárgyak erőltetett alkal mazása a statisztika szépítésére alkalmas, .de önmagunkat és a szakközépiskolás fiatalokat csapjuk be vele. Hosszú távon csak a szakközépiskolákban a fizika tárgy súlyának növelése jelenthet megoldást. Különösen sok gondot okozott a helyettesitő tárgyak Írásbeli vizsgája, s lebonyolitásuk módja. Az idén érettségizők a középiskolákban más feltételek között Írták dolgozatukat, mint az a matematika, fizika tárgy Írásbeli vizsgáján szokásos. A titkosság nem volt biztosítva: a középiskolában nem követelmény, hogy aláirás nélkül adják be a dolgozatot. Amig az egyetemen a matematika, fizika dolgozatokat titkosan, az Írója nevének ismerete nélkül értékeljük, addig a szakközépiskolában a tanár előtt ismeretes, hogy kinek a dolgozatát javítja. A pályázók közül sokan
