Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1983-1984
1983. október 24., 1. rektori tanácsülés
5 kézben, személyesen hozták a javitott dolgozatot a szóbeli felvételi vizsgára. E kétféle eljárás sehogy sem egyeztethető össze. Azt sem tartjuk helyesnek, hogy a dolgozatot egy példányban Írják, azokat a szakközépiskolában javitják, s csak az érettségi vizsga befejezése után továbbítják az egyetemre. A javítások sok esetben hibásak voltak, a tévedések többsége a pályázó javára történt. A dolgozatok pedig általában nagyon későn, gyakran egy nappal a szóbeli felvételi vizsga előtt érkeztek az egyetemre, sőt - szórványosan ugyan, de arra is volt példa -, hogy a szóbeli vizsgáig meg sem érkeztek. Tapasztalataink szerint a szakközépiskolák nem, vagy túlságosan későn voltak tájékoztatva feladataikról. A korábban érettségizettek helyettesitő tárgyból irt írásbeli vizsgáival is zavarok voltak. A tételeket nagyon sokféle intézmény állította össze, s a munka során hiányzott, vagy nem érvényesült az egységes szempontrendszer. Ennek következtében a tételek eltérő nehézségi fokuak voltak. Nem volt egységes állásfoglalás a használható segédeszközökkel kapcsolatban, s nem történt intézkedés azok rendelkezésre bocsátásáról. Előfordult, hogy a tételek felbontása után derült ki, hogy a kidolgozáshoz táblázatok szükségesek, s azokat a vizsga ideje alatt kellett valamelyik minisztériumból beszerezni . Sok gondot okozott a fizikát helyettesítő tárgy szóbeli vizsgáztatása is. A jogosultak száma a korábbi évekhez képest jelentősen megnőtt. A vizsgáztatók előtt csak az érettségi vizsgakérdések voltak ismeretesek, a tematika nem. A kiadott érettségi vizsgatétel sem nyújtót teljesen biztonságos támpontot: Több kérdésről a vizsgázók állították, hogy nem tanulták, előfordult,
