Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1981-1982

1982. május 3., 8. rektori tanácsülés

tárnia a diák- és dolgozói véleményeket vagy a társadalmi szervezetek által képviselt érdekek ütköztetéseit, segitenie kell ezen érdekek egyeztetésében, vitáknak és vélemény cseréknek kell teret adnia. A pártszervezet értékelései - amellett, hogy elismeri):, ha sikerül e feladatok teljesítésében előrelépni, határozottan ösztönöznek ebben az irányban, e cél érdekében birálják az újságot. Igénylik például, hogy egyetempolitikai kérdésekben viták folyjanak a lapban, legyen párbeszéd az irányítók és irányítottak közt, mutassuk be a döntések hátterét, az információkat ne csak egyirányúan, "felülről lefelé" továbbitsuk._A közvéleményt próbáljuk meg bevonni az egyetempolitikái folyamatok megértésébe, de alakításába is. Az 19ol májusi vb. határozata igy fogalmaz:

"A Jövő Mérnöke munkajában - elsősorban a tudatos sz<rkesztői tevékenység nyomán - növekedjék a közvéleményt aktivizáló egyetempolitikai Írások száma."

A lappal szemben egyrészt az olvasói, másrészt a vezetői igények egyébiránt rendkívül heterogének. A lap szerkesztésének ez az egyik legnehezebb problémája.

Az egyetemi élet demokratizmusának növekedése az a tényező, amely megítélésünk szerint fokozatosan javítja munkánk feltételeit. Érdekes volt megfigyelni, hogy az Egyetemi Értesítő létrejötte mekkora könnyebbséget jelentett a JM szerkesztősége számára. Az irányítással, oktatással kapcsolatos információk rendszeres gyűjtésére sosem volt módunk: kértük, de vagy megkaptuk vagy nem; a társadalmi tudósitóhálózat fenntartása rengeteg munkába kerül, igen kevéssé hatékony, s köze] sem olyan megbízható, mint ez a jól szervezett, hivatalos kerete): között folyó "kötelező" információközlés.

Ebben a tanévben mindenekelőtt a felsőoktatási határozattal kapcsolatos vezetői, oktatói tevékenység, s az ifjúsága parlamentek nyíltabb, vitázóbb, konkrétságra törekvő légköre