Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1964-1965
1965. március 12. (45-66.)
- 20 Ha az érdekeltek nem fogadják el a rektori döntést, melynek alapja a nevezett miniszteri rendelet 523, 524 §-a, fellebez- hetnek a miniszterhez, mert saját rendelet alól csak ő adhat kivételt. Hasonló esetek elkerülésére kérem a Tanács felhatalmazását, hogy beírhassam a szövegbe azt, hogy a kedvezményes doktori szigorlatra jogsitott szakmérnököknél kérjük a tagozat vezetőit, hogy ugyanúgy terjesszék a Rektor elé jóváhagyásra a szigorlati bizottság tervét, összetételét, mint ahogy ezt a karok általában teszik. Megjegyzi, hogy minden kari döntést kézhez kap, amit kontrolál. Kivétel csak az, amikor az doktori cselekményre is megy, ennek folytán ezzel a mondattal, hogy amennyiben a szakmérnök a kedvezményes doktori joggal él ugyanazon eljárás követendő, mint a kar bármely eseteiben. A másik probléma, ott ahol a tanszéken belül folyik a szigorlat, a pénzügyi probloma megoldására a következőket javasolom, hogy ilyen esetekben a tanszok saját oktatója hivatalból a bizottság tagja, akit dijazas ezen tevéknységéért nem illet meg. Tehát a jelöltjét nem ő szigorlatoztatja, nem ő bírálja, csak tagja a bizottságnak. Elnök: Ha a karok ezzel nem értenek egyet, amit Gillemot rektorh. elvtárs megfogalmazott, akkor még vétót emelhetnek, mert Gillemot elvtárs ezt ki fogja küldeni hozzászólásra. Dr. Varga József dékán: Van még egy nagy kérdés a politikai tárgy osztályzatának bevétele. Dr. Gillemot László rektorh.: Módosítom egy ponttal, hogy felké - rém a világnézeti tárgyak oktatóit, hogy kandidátusi vizsga esetén is, betartva az Akadémia azon előírását, hogy megfelelt, vagy nem felelt meg minősítés létezik, netán doktori szigorlat fel- használása érdekében házilag vezessék az elért fokozatot. dr. Devics József rektorh.: Nem szeretné, ha elvetődne az a ja- vaslat, amit a jegyzetekkel kapcsolatban tett. Nem akarja javaslatát valamennyi tárgyra kiterjeszteni, van egy egész sor uj tárgy, uj jegyzetekkel, ha ez a jegyzet szakmai, ideológiai, didaktikai szempontból korszerű, m gas színvonalú, abban az esetben fogadható el doktori disszertációnak. Dr. Csáki Frigyes rektor: Nehéz a döntés, mert egy jo jegyzetet, ha bevennénk,azzal segítenénk az oktatóinkat olyan vonatkozásban, hogy ne disszertációkat írjanak, hanem egy koncentráltan jó jegyzetet. A jegyzet célja az, hogy kitaposott utón haladjon és megállapodott dolgot adjon a hallgatóságnak, nem pedig műszaki újdonságokat keil leírni. Itt a gyökeres probléma, az ellentmondás. dr. Frigyes Andor dékán: Javaslata, hogy ne zárják ki a jegyzet doktori disszertációként való elfogadásának lehetőségét, még akkor sem, ha erre csak igen kivételes esetekben kerül sor. Dr. Gillemot László rektorh.: Elfogadja, de neg helyesli, dr. Retter Gyula rektorh.: Nem javasolja a "jegyzet" szó külön beírását, de véleménye szerint a jelenlegi szöveg nem zárja ki annak lehetőségét, hogy egy jegyzetet, vagy móginkább a jegyzetnek egy fejezetét el lehessen fogadni egy olyan területen, mely műszakilag uj rész, de ugyanakkor oktatandó is. . / #
