Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1964-1965
1965. március 12. (45-66.)
7 T8bb kérdéssel függ ez össze. A félállásnak óraidejére vonatkozóan megjegyzi, hogy telje* óraszámmal vették igénybe őket a tanszékek. Az egész állású oktatók túlterhelését kompenzáltuk úgy, hogy a felállásúakut té!jea óraszámmal a tanszéken belül elláttuk. Véleménye szerint pl. egy gépgyártással foglalkozó tanszéknek szüksége van állandó vérke&ngésre. A félállásunkra szükségünk van kintről bejövőre és benntról kimenőre egyaránt. Tehát a tanazékek speciális problémáit szüksége* figyelembe venni. Az üzemi tagozatoknak és levelező instruktoroknak a kérdése véleménye szerint politikai kérdés. Az instruktorok díjazásának leszállítása nem szerencsés, ehhez a kérdéshez óvatosan kell nyúlnunk. Analitikusan kell megvizsgálni ezt a kérdést. Javasolja az esti és vidéki instruktorok kérdését külön alapos megfontolás alá vetni. Elnök: Az itt felvetett kérdések felett nem szabad azonnal dönteni. Javasolja az ott elhangzott hozzászólásokra és pontokra, hogy pl. a normák kérdését vizsgálja meg az Oktatási osztály különös tekintettel a szerkesztő tanszékekre. Meg kell vizsgálni, milyen lehetőségek vannak. Esetleg lehetne két részre is bontani, külön az alaptárgyakra és külBn a felső években mennyi a norma. Ezt ki kell elemezni. Tehát nem döntünk itt, csupán olyan határozatot hozunk, hogy a normák előkészítése tárgyában javasolja, hogy a karok vizsgálják felül a kis ágazatok kérdéseit. Ezek másképen jelentkeznek mind a három karon. Küldjenek ki albizottságokat, milyen a gazdaságossága, szükség van erre, át tudnánk e tenni másik egyetemre, vagy két évenként lefolytatni az ágazatot. Bzt analitikusan meg kell vizsgálni. A kihelyezett ágazatok kérdésénél értékelést kell osindhi, a kiképzés az egyetemen belül Mennyibe kerül, ugyanakkor mennyibe kerül, ha kinn van. Csak ezután tudjuk felterjeszteni a Minisztériumba, hogy ez nem gazdaságos és nem javasoljuk csak a legszükségesebbet. A fakultativ érák kérdésében nem lenne annyira radikális, de fenntartaná azt, hogy ha külső előadó akkor 12 hallgatón alul nem tarthat előadást, ha belső előadó és nem éri el a 12 hallgatót, akkor megtarthatja, de nem számítana bele terhelésébe. nr.Gillemot László rektorhelyettes: Ma minden karnak fakultativ oktatásánál van egy bizonyos hézag, én úgy gondolom, legyen meghirdetve annyi előadás amennyi ezt kitölti, de nem több. Ezen elsősorban legyenek saját címzetes tanáraink, docenseink és csak egészen kivételes esetben egy valóban meghívott külső előadó. Ezek a fakultativ tárgyak azután évente változhatnak. Tanterem- hiányunk miatt is teszem ezt a javaslatomat. Elnök: Ezt az elvet helyesnek tartom, viszont javaslom, hogy vegyük le napirendről azt amit Gillemot elvtára is felvetett, hogy a dékánnak jogában álljon ezt átalnkitani, ezt nmm javasolom, mert ez nem egyezik azzal a struktúrával, ahogy kapjuk az állásokat és ez csak zavart okozna. A Minisztériumnak sinosen joga egyik kulosazámről átvenni a másikra.
