Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1962-1963
1963. június 24. (191-200.)
- 6 Dr. Varsányi György dékán: Nem ért egyet Albert elvtárssal, mert az anyag; a jegyzetekbe bekerülő részek már a programvitákon tisztázódtak. A jegyzetbizottságok felé ki kell adni olyan utasítást, hogy mi a jegyzet megengedhető terjedelme és milyen anyagrészek röviditendők. Vajda Lázár rektorhelyettes: Kényes kérdésnek tartja a Minisztérium által felvetett megoldást, hogy vegyük közös nevező alá az esti, nappali jegyzeteket. Véleménye szerint helyesebb lenne feltárni a Minisztérium előtt a jelenlegi helyzetet. Semniesetre sem fogadjuk el a Ministérium álláspontját ezzel kapcsolatban, mert később esetleg kellemetlenségünk is lehet belőle. Dr. Varsányi György dékán: Lehetséges lenne olyan megoldás egy közös" jégyzet írásánál, hogy betüjelöléssel lennének ^ülön választva a nappaliakra, vagy estiekre vonatkozó részek. Vajda Lázár rektorhelyettes: Amennyiben megoldható Varsányi dékán javaslata, úgy ebben is foglaljon állást a Minisztérium. A javaslatban említett külön személy beállítására, illetőleg annak díjazásába nincsen mód. Viszont a bizottságok mellett működő u.n. titkár cim alatt beállított személy, aki áttekinti az egész jegyzethelyzetet, s annak premizálása, mint félfügget- lenitett oktató, aki jó munkája révén prémiumban részesülhet - megoldható lenne. dr. Rácz Elemér dékán: Miután többször hangoztatott kijelentés, hogy á nappali és az esti mérnökök között különbség nincs, nem érti, miért nem lehet közös jegyzetet készíteni számukra; legfeljebb külön módszertani tájékoztatót kell az estiek szamára készíteni. dr. Sváb János dékánh.: A villamoskaron külön módszertani tájékoztatót készíteni nem kell, miután ugyanazt az óraszámot biztosították az estieknek is mint a nappaliaknak. Az ágazati tárgyaknál van eltérés. A leelezó hallgatók problémája súlyosabb. Nehezen megoldható nyitott kérdésként kell fenntartani. Pálfai Pál oszt.vez.: Helyesnek tartja Vajda elvtárs javaslatát a félfüggetlenitett személy beállításával. Az illető személy tanszékének majd segítséget kell nyújtani, mivel ez igen nagy ^foglaltságot jelent. Ennek a megoldása az Egyetem belső ügye. Mindenesetre az illető mérnök legalább docensi szinten; nagy tapasztalattal és tudományos fokozattal rendelkező egyen legyen. Véleménye szerint a Rektori Taács által hozott ]égebbi határozattal a jelenlegi javaslat nincsen ellentétben. Hogy melyik jegyzetet lehet tanszék előtt bírálni és melyiket külső szakemberekkel, ezt a kari jegyzetbizottságoknak kell eldönteni. Igaz, hogy a reformjegyzetekre kell a fő súlyt helyeznünk, azonban vannak olyan szaktárgyi jegyzetek, melyek csak 4 év múlva valnak reformjegyzetté, de a tanszékek már ebben a szellemben állítják össze,
