Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1962-1963
1963. június 24. (191-200.)
- 7 s bár a jelenlegi programnak nem felelnek meg teljes mértékig, mégis reformjegyzetnek minősül, s ennek bírálata sem várakozhat 4 évig. Tehát ezekről is már most kell gondoskodnunk. Egyetért Vajda elvtárssal a Minisztérium által javasoltakkal kapcsolatban. Meg kell értetnünk a Minisztériummal, hogy nem kérünk több pénzt a Pénzügyminisztériumtól, mert ugyanannyi forintért a nappaliakat is meg tudjuk oldani. A nappali és esti egyenértékű oklevéllel kapcsolatban megjegyzi, igaz,hogy a jegyzetek tekintélyes részét lehet használni nappali és esti tagozaton is, de mindkettőnél vannak olyan tárgyak, amelyek másképpen kerülnek előadásra és más beosztásban. Egy általános elv megfogalmazása, hogy a nappali tagozat jegyzete jó az esti tagozatra is, nem lenne célszerű. Az itt elhangzott javaslatokon túlmenően helyes a Minisztérium felé fordulni a bíráló dijakat illetően, valamint a nappali tagozatos jegyzetek honorálását illetően. A félfüggetlenitést sajátmagunk el tudjuk intézni. Ezen kívül tájékoztassuk a Minisztériumot arról, hogy a jegyzet ügyek hogyan állnak és ezzel kapcsolatban még milyen elképzeléseink vannak. Elnök: A TFT által megküldött és Molnár miniszterhelyettes elvtárs által aláirt "A felsőoktatási intézményekben folyó tudományos munka szervezésének és irányításának egyes kérdései" c. anyagot ismerteti. Megjegyzi, hogy az az anyag, illetőleg határozat alapot ad annak a felterjesztésnek az elkészítéséhez, amelyet az itt felmerült kérdésekkel kapcsolatban a Minisztérium felé akarunk intézni. Véleménye szerint ha magas színvonalú jegyzeteket akarunk készíttetni, akkor az anyagi érdekeltség elvét s4m szabad háttérbe szorítani. Hivatkozzunk a határozatra, mutassunk rá, hogy meg kell követelnünk a tudományos színvonalat, s ennek érdekében úgy kell honorálni a jegyzeteket, mint egy^ tudományos dolgozatot, vagy könyvet és a Minisztérium részéről megfelelő szerződéskötés alapján, megfelelő díjazásban részesülő jegyzetek legyenek. Valóban nem helyes csak az esti és levelező jegyzetek honorálása, ez véleménye szerint kampányszerű feladattal függött össze. Termésetes, hogy összefüggésnek kell lenni az óraszám és jegyzetterjedelem között, de hogy egyenesarányos- ságu összefüggés legyen közöttük, nem helyes. Ez csak sovinizmust jelenthet a tanszékek között. Véleménye szerint éppen azért, mert tudományos jellegűnek kell lennie a jegyzeteknek, az előadásban csak a nehezebben érthető részeket magyarázó módon kell kifejteni és a könnyen érthető részekre fel kell hívni a hallgatók figyelmét, hogy azt a jegyzetből nézzék át és dolgozzák fel. Lényeg az, hogy egy meghatározott tananyag ismeretet követeljük' meg, de nem feltétlenül fontos, hogy meghatározott tananyag terjedelmében egyenes arányban legyen az előadási órák számával. Vajda Lázár rektorhelyettes: A 2. javaslati ponttal kapcsolatban módosítást javasol. iSLeménye szerint nem helyes általánosítani a célprémium kitűzését csak ott, ahol a határidő szőrit. Elsősorban ott tűzzünk ki célprémiumot, ahol magas színvonalat és határidő betartását követeljük mgg.
