Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1985-1986

1986. január 13. (493-889) - 1. A felsőoktatásra vonatkozó új jogszabályok koncepcióinak véleményezése

IV. 3.e/ A jelentkezés évében végző középiskolásoknál az erkölcsi bizonyítványtól el lehetne tekinteni, /adminisztrációt országosan csökkentené!/ 8. Iskola véleményét köteles megmutatni a pályázóknak. V. t&> 7. Ki ad engedélyt az adjunktusoknak? Legyen /a bizottságokat kinevező hatásköre. 8. A szóbeli vizsgabizottság értékelésé

t /és nem pedig döntésé

t/ szótöbbséggel hozza. /Döntés a felvételi bizottság hatásköre !/ 9. Felülvéleményező bizottság a jelölt kérésére is /VI. 24.pont/ foglalkozik az írásbelivel. 12. Az intézményi vezető helyettesei közül ne mindegyik legyen tagja a felvételi bizottságnak. VI. 11. Helyeslendő, hogy a felvételi vizsgaanyag megjelölését a felsőoktatási intézményre bizza a rendelet. Le kell szögezni, hogy a felvételi vizsgaanyag egységes, ez nem függ a felvételiző előképzettségétől /gimnázium, szakközépiskola/. Fiziká

t ne lehessen más tárggyal helyettesíteni !!! 12. A gimnáziumi törzsanyagon túlmenő anyag csak akkor képezheti a felvételi tárgyát, ha az az írásbelin is érvényesül. De ezt az összevont érettségi és Írásbeli vizsga nem teszi lehetővé! Ezen pontban megfogalmazott elv is a FIZIKA számonkérésének előírását támogatja. 16. Mi köze az összevont érettségi vizsgának a felvételihez. Talá

n felvételi vizsgáról van szó ! 19. Sorsolás nagy létszámoknál kivihetetlen. Napi kb. 3oo jelentkező kisorsolása rettenetesen elhúzza a vizsgák idejét. Fizikát helyettesítő tárgyak nagy száma miatt még további bonyodalmak adódnak.