Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1985-1986

1986. január 13. (493-889) - 1. A felsőoktatásra vonatkozó új jogszabályok koncepcióinak véleményezése

20. pont A nyilvánosság elvének az előző pontokban olvasható alkalmazásaival egyetértünk. A szóbeli vizsga nyilvánosságának elvét azonban teljes egyöntetűséggel vitatjuk, mert - akadályozza a vizsgabizottságon belüli demokrácia kibontakoztatását ; alapvetően fontosnak tartjuk, hogy a vizsgabizottságon belül az adott pontokat vitassák meg, ezt idegenek jelenléte neheziti; különösen akkor, ha az eddigieknél hosszabb indoklást kell fűzni a jelöltek szerepléséhez, ennek megvitatása idegenek jelenlétében körülményessé válik; - ki tudja eldönteni, ki számit közvetlen érdekeltnek, ki fogja igazoltatni ebből a szempontból az érdeklődőket; - a BME-n egyidőben 50-100 vizsgabizottság működik; olyan termek, amelyek nézőközönség számára is alkalmasak egyben a vizsgabizottság kényelmes munkáját lehetővé teszik, ilyen nagy számban nincsenek; - sokak szerint a nagy nyilvánosság előtti szereplés, az elkerülhetetlen külső megnyilvánulások még nagyobb vizsgafeszültséget okozhatnak és zavarhatják a vizsgázót; - a közvetlen hozzátartozók résztvételét különösen nehezményezi -valamennyi tanszék, akiknek hozzáértése általában csekély, elfogultsága nagy és tömeges jelenlétük esetén a vizsga komolysága veszélyeztetett; felvetik, hogy egyes tehetősebb szülők jogászukkal képviseltetik majd magukat; - a nyilvánosság esetleges korlátozása visszatetszést kelthet és okot szolgáltat a jogsérelem bizonyitására; - nem értünk egyet a nyilvánosságot illetően a kollokviumok, szigorlatok, államvizsgák összehasonlitásával; a hozzátartozók egyetlen vizsgán nincsenek jelen. 21. pont Nem értünk egyet a részletes birálat általánossá tételével. Feleslegesnek tartjuk a részletes indoklást azoknál, akiket minden körülmények között felvesznek /karunkon pl. 105 pont felett/ és