Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1985-1986
1986. január 13. (493-889) - 1. A felsőoktatásra vonatkozó új jogszabályok koncepcióinak véleményezése
- 26 21. A szóbeli vizsgáztató bizottság köteles részlete s Írásbeli indoklással ellátott véleményt nyilvánítani a jelöltről. Különös nyomatékkal kell indokolni javaslatát, ha az jelentős mértékben eltér az írásbeli vizsga eredményétől . Ez a részletes /tehát nem a mai gyakorlat szerint általános egy-két mondatos/ indoklás megfelelő alapjául szolgálhat a felvételi bizottság mérlegelő döntésének. Emellett az eltérő Írásbeli és szóbeli értékelés magyarázatát, indokát adhatja, elháritva a protekcionizmus látszatát. 22. A szóbeli vizsgabizottság jogosult feljavitási kérelemmel fordulni a felül véleményező bizottsághoz. Ezen kérelmét részletesen indokolni köteles. Az Írásbeli dolgozatok feljavításának indoka a javitás hibája vagy megkérdőjelezhető értékelési szempontja lehet. A feljavítás lehetőségéről és jelentőségéről vö. a felül véleményező bizottságnál mondottakat. 23. A szóbeli vizsgabizottság elnöke a vizsganap befejezésekor köteles ismertetni a jelöltek által elért érdemjegyet, s ehhez rövid indoklást fűzni. A vizsga nyilvánossága megköveteli az elért eredmény közlését. A bizottság nem a felvétel tényéről tájékoztatja a jelöltet, csupán az általa elért eredményről. Ezzel kiküszöbölhető az ekkor - a mai gyakorlat szerint - megnövekedő nyomás, amely a minisztériumokra, a felsőoktatási intézmények oktatóira és hivatalaira. nehezedik egyetlen információ megszerzése kedvéért: az elért pontszámért. Ugyanez megtörténik - informális csatornákon. Helyesebb mindezt legalizálni.
