Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1982-1983
1983. május 30. (1154-1424) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Jelentés a BME 1982. évi gazdálkodásáról - 2. Beszámoló a Villamosmérnöki Kar munkájáról - 3. Az Építőmérnöki Kar nappali tagozatos tantervének módosítása - 4. Beszámoló a szerződéses munkák forgalmáról és értékeléséről - 5. Javaslat arany-, gyémánt-és vasdiploma adományozására - 6. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként történő elfogadására
- 35 nem a mi hatáskörünkben lévő rendelkezés teremti meg azt a helyzetet. Ezzel fel akarjuk hivni a figyelmet hogy ne ők adják az anyagok, de ' , természetesen ez nem lehet kötelező. Aki visszaemlékezik a körülbelül két évvel ezelőtti állapotra, az megérti, ha azt mondom, hogy nekem cég most is lelzkisineretfurdalást okoz ez a dolog, mert kifejtettem, hogy az uj belső utasitásnai. preferálni kell az igen nagy anyagigényes munkákat. Ennek azonban éppen a fordított következménye lető. 3ajnoamarról nem tehetünk, hogy .iOlyan szabályozókat tettek bele az utasitásba, amelyeket nem tudtunk ciódositani. I!a ez az ideológia nem áll helyt,-de nem áll helyt a minisztérium másik ideológiája sem, mert amit az egyik oldalon preferál, azt a másik oldalén kiadja. Nagyon egyetértek azzal, hogy az egyetem szolgál tatás-jellegű iparának jogbédelmi tevékenységét meg kell erősiteni. Erre vonatkozóan tettem a rektor elvtársnak javaslatot. Arra gondoltam, hogy több külső szakértőt is kellenejalkalmazni, akik tanácsadó szolgálatot teljesítenének a szellemi termékek birtokában l^évő tanszékeken, arra vonatkozóan, hogy miként kell a haazn jj^t i^Bzej'ződése^Aet megkötni. Vannak haszná t!üt ő "Szerződéseink, amelyek szépen jövedelmeznek, és Összhangban vannak a jelenleg érvényben levő szabályozórendszerrel • Barta elvtárssal nagyon egyetértek az adjunktusok ügyében mondott szabaival. Véleményem szerint ezt a kérdéat újból napirendre kell tűzni és nem kell megvárni a felülvizsgálatot, aTiely körülbelül egy év múlva fejeződik be. Horváth elvtárs szóvá tette, hogy az egyetemen belüli kisvállalkozásokból szerzett jövedelmek eloszlásába az egyetemnek nincsen beleszólása, ennélfogva ezt a kérdést hegyan lehet megfogalmazni a KK -limit miatt ? Ez olyan kérdés, amelyben félelmetesen kiugró ellentmondás van. NagyLajos György elvtársnak a licenc ügyében '*n<y?c}ott felsorolására válaszoltam,úgyszintén az adjunktusok ügyében tett felszólására is.
