Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1982-1983

1983. május 30. (1154-1424) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Jelentés a BME 1982. évi gazdálkodásáról - 2. Beszámoló a Villamosmérnöki Kar munkájáról - 3. Az Építőmérnöki Kar nappali tagozatos tantervének módosítása - 4. Beszámoló a szerződéses munkák forgalmáról és értékeléséről - 5. Javaslat arany-, gyémánt-és vasdiploma adományozására - 6. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként történő elfogadására

34 állapitható. A stagnálásnak olyan oka lehetett, egy bizonyos periódusban a vállalatok nem hajtottak;, és mindenki elszámolt. Ehhez tudni kell, hogy mit Itartunk a rendelési állomány nyilvántartásának. Ebbe nem számit bele az , amit teljesítettünk, de nem folyt be érte a pénz. Ez nem jelentkezik nálam, de minden kar, számitógép^s nyilvántartási rendszer alapján félévenként megkapja ezeket az adatokat. László elvtársnak az épitési ter/vezéssel kapcsolatban kifejtett véleményével nagyon egyetértek. Magam is utaltam erre, Amire a dékán elvtárs célzott, a kondiciók javitása az épitési tervezési tevékenységet tekintve, ami eddig precedenst jelentettÉ'jgyakorlattá fogjuk tenni. Az erre vonatkozó intézkedéseket megtenni; rektori hatáskör. Detrekői elvtárs felvetette, hogy a nyereség százalékának módosításával lehetne a versenyképességet növelni. Vannak ilyen belső kulcsok. Ez speciálisan olyan belső kulcs, amely nem a mi kezünkben van. Van olyan is, amely a mi kezünkben van, de nagyon komoly megfontolások kellenek ennek a módosításához, mert az érdekeltségek többcsatornásak. Amikor azt mondtuk, hogy egy év múlva a belső utasitás tapasztalatai alapján visszatérünk erre, akkor ezt ezekre % a belső kulcsokra értettük. Vágó elvtárssal szintén nagyon egyetértek, hogy ahol lehet , a belső szabályosásokat enyhitsük, és tegyük rugalmassá a rendszert. A béralap tekintetében van egy büntető szankció. Ez volt az egyik legvitatottabb téma az egész megbeszélésen. Nem tudom , hogy ennek a szalkciónak nincsen-e olyan emllékhatása, amely nagyobb kárt jelent, mint a főhatásban elért eredmény. Újból meg fogjuk a kérdést vizsgálni. Az anyagigényesül munkák kérdését többen is felvetették. Az egyik • i felvetés az volt, hogy miért su^-bó körülmény az, hogy nagy az anyagigény, hiszen szeretnénk megvalósitani a berendezéseinket. A másik felvetés az volt, hogjfnem lehet megkövetelni a megbízótól, hogy ő saarezze ítpe az anyagokat. Azzal egyetértek, hogy ezt ne ilyen csúnyán fogalmazzuk meg a határozati javaslatban, - de az a helyzet, hogy